Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Google lanserar egen webbrowser.

Google tar ytterligare ett steg i att ta över webben, ikväll klockan 21 ska Googles egna Webbrowser Chrome släppas i över 100 länder.

Läs mer på googles egna blogg: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html

Ny Teknik har en bra artikel på nätet: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article404434.ece

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

Lasps bild

En jättebra förklaring över uppbyggnaden och varför det skall vara öppen källkod. Kommer rätt långt in i storyn

Det är nog en del Skandinavier inblandade i projektet.

Skall testas.

abergmans bild

Fyll gärna på den påbörjade Wiki-sidan: http://wiki.linuxportalen.se/index.php/Google_Chrome
-----------

www.abergman.se - Webtjänster för privatpersoner, småföretag och föreningar.

 

 

FoHs bild

Intressant. Med Google bakom sig kan den nog få ganska bra genomslag, och därmed också ta fler användare från IE och ytterst skapa bättre, mer standardiserade sidor! Yay! Smile

mikaeljs bild

Hm... jag litar inte på google. Vilka tror ni det är som inspirerat FRA? Tongue



 



~~~ Gör Det Ändå ~~~

 



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

pluns bild

NSA....  100% säker...Skrattande

Angående webläsaren så blir det då inget Linuxsläpp som det ser ut enligt betydligt större forors skvaller....

Det finns en ny VB version för den glade testaren...

http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

.

Sen visst bör man inte lita på Google....

http://epic.makingithappen.co.uk/

Gör mos av alla i sin väg.....Tungan ute

---------------

Theos song

abergmans bild

Vad jag sett så blir det ett linuxsläpp senare men inte idag.
-----------

www.abergman.se - Webtjänster för privatpersoner, småföretag och föreningar.

 

 

FoHs bild

Klart det blir en Linux-version. Om så genom Wine (precis som Picasa) Smile

pluns bild

Jo men med största sannolikhet inte idag som jag skrev....

Sen kör jag inget i Wine....enklare att hålla isär "begreppen", tvivlar på att de fått ordning på "stacken" också som krävs för att köra via Wine.

VB funkar utmärkt....Flört

---------------

Theos song

FoHs bild

Nej, det skrev du inte Flört Men om det var vad du menade så är jag med.

mikaeljs bild


Google och NSA är så tighta... Plun, du skall bara veta vad dom pratar om i sitt hemliga rum... Jag vet... ehm...



~~~ Gör Det Ändå ~~~

 



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

abergmans bild

Min chef sa idag "Jag skaffade ju bara facebook för att kunna kolla upp rekryter"..
-----------

www.abergman.se - Webtjänster för privatpersoner, småföretag och föreningar.

 

 

mikaeljs bild


Nån mer än jag som undrat om försäljningen av aluminiumfolie har ökat efter FRA-lagen klubbades igenom? Jag köpte i alla fall en extra rulle... eller två kanske det var...



~~~ Gör Det Ändå ~~~

 



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

pluns bild

Tjau...   NSA o Cisco är nog ännu "tightare" enligt obekräftade rykten som ingen någonsin kommer att bekräfta....Obestämd

Allting är relativt här i världen....om Google lyckas kränga reklam som några kollar på

så kan jag gärna åka "snålskjuts"....Flört

---------------

Theos song

mikaeljs bild


Om inte annat så är det i alla fall relativt intressant. Kyss



~~~ Gör Det Ändå ~~~

 



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

mikaeljs bild


Läste lite i wikin och det där med krascher och flikar låter mycket intressant. Smile



~~~ Gör Det Ändå ~~~

 



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

abergmans bild

det va så jag fick det förklarat för mig av en kollega som kan det där med kod:) Verkar stämma om man läser Googles blogg.,
-----------

www.abergman.se - Webtjänster för privatpersoner, småföretag och föreningar.

 

 

pluns bild

Presskonferens

http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030035-2.html?tag=mncol;posts

Kommer upp på den här adressen om man är inloggad

http://code.google.com/p/chromium/

EDIT

http://www.google.se/chrome

 

EDIT 2

Klart  snabb....Cool

---------------

Theos song

ein.anderssons bild

Terms and Conditions
September 2, 2008

The Chromium software and sample code developed by Google is licensed under the BSD license.

 

-
Linuxportalen.se mitt hem, mitt liv, min värld.

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig

Lasps bild

Spontant känns den mycket behaglig.

Kan komma att bli en favorit Wink

zoooundss bild

Mycket trevlig webbläsare det lilla jag använt den. Dock msåte jag verkligen ha musgester (kanske kommer) och adblock (mer tveksamt där).

mindlights bild

Massor av beröm men ingen som funderar på hur intresserad Google är av att fortsätta pumpa in miljoner dollar i Firefox i framtiden.

 

Många oroar sig för att detta är början till slutet på Firefox (förutsatt att Googles browser får fotfäste) då Google inte bara hällt in pengar i Firefox-projektet utan även bistått med spjutspetsutvecklare... som i framtiden kanske beordras lägga mer tid på den inhemska webläsaren än andra konkurrerande.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Lasps bild

Det var vad vi diskuterade idag. Att den som tar stryk först av detta är just FF.

Men hur får vi andra människor att använda något annat än IE då?

mindlights bild

Personligen tror jag inte vi kommer kunna få folk att använda annat än IE.

Misstolka mig rätt nu: Det handlar inte om att det är omöjligt att slå Microsoft.

Vad jag menar är att IE är här för att stanna, vi kommer ha IE som en del i webstrategier och företagsplatformar ett bra tag fram över. Så länge Windows finns ute på företagen som en del i deras IT-strategi kommer IE fortsätta vara en nyckelspelare när det gäller webben.

Den enda som kan avliva IE är Microsoft och så länge deras affärsfokus ligger på att behålla eller erövra mer av marknadsandelen av webbaserade system så kommer de inte avliva den.

 

Men låt oss fokusera på vem Google är när det gäller open source, och detta är något jag ser som oroväckande.

IDG OpenSource:s Niklas Andersson sätter fingret på problemet i sin blogg:

Ytterligare orostecken är Googles ovilja att stöda den öppna licensen
Affero GPLv3 - en licens som plockats fram med tanke på just
SaaS-tjänster. Affero GPLv3 är ett sätt att se till att ändringar i
kodbasen ska göras tillgängliga på samma permisser som under GPLv3 -
även om programmet typ "streamas" till webbläsaren.

Källa: http://blogg.idg.se/openforce/entry.jsp?messid=5158

Vad betyder detta då i ett samhälle som allt mer går från lokal applikationsdrift till Software as a Service (= Du abbonnerar t ex på ditt bokföringsprogram som är 100% webbaserat, typ http://www.fortnox.se).

Jo, helt plötsligt sitter företag och lånar kod från OSS-projekt utan att tvingas följa den öppenhet som är grundbulten och tanken med många öppna källkodslicenser. Argumentet med att OSS stimulerar utvecklingen och för mänskligheten framåt bygger på att andra kan se dina exempel och använda sig av dem.

Kort och gott: Google lever inte på de applikationer de skänker bort till dig och mig. De lever på tjänsterna. Min tolkning, förenklat, är att Google gärna använder gratismjukvara för att slå mot sina konkurrenter men när det gäller deras investeringar intellektuell egendom är de inte alltid så speciellt intresserade av att dela med sig...

...och då är vi snart i samma situation som vi var när IBM dominerade allt som hade med datorer att göra, Novell dominerade allt som hade PC-servers att göra och Microsoft dominerade allt som hade med PC att göra.

Det känns som att Microsoft sett till att äga din dator, vilket varit en bra strategi tills nu när webben tar över och blir mer viktig än vilken dator du kör... Men Google siktar på att äga din web...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

jeffs bild

Nej, Niklas Andersson har inte satt fingret på problemet. En av de största fördelarna med Google Chrome är att den är fri, dvs BSD-licensierad.

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

mindlights bild

Jo, Niklas har satt fingret på problemet. Du pratar om deras lilla webläsarprojekt som konkurrerar med andra fria webläsare så som Firefox i första hand. Niklas pratar om intentionen bakom Chrome och annat.

Mozillas Firefox-inkomster från Google är relaterade till hur stor marknadsandel Firefox har. Om Chrome snappar åt sig marknadsandelar från Firefox så får Mozilla mindre pengar in.

Sen att Google har ett par heltidsanställda utvecklare som jobbar Firefox gör ju inte saken mindre intressant: Vad händer om intresset för Firefox svalnar av hos Google... är de då fortfarande intresserade av att ha en lönekostnad på en sisådär 900000-1200000kr per år som Mozilla och inte Google drar nytta av?

När det gäller Googles synsätt på open source så lyckas även du understryka den: Chrome släpps under en licens som är ännu friare än konkurrenterna.... men när det gäller licensformer för de produkter som de har som core business så är det inte lika intressant att vara öppna och fria.

Men visst. Var du glad åt en skitcool webläsare och blunda för att det var så många av oss kände när IE släpptes och äntligen satte lite press på Netscape...

 

Fundera på om 300 000 000kr och ett par heltidssysselsatta utvecklare skulle innebära en skilnad för andra OSS-projekt som inte har Google, Sun, Novell eller IBM i ryggen som stöd...

Varumärkesfanboy eller inte så är min teori är att det skulle vara en gigantisk skillnad i kvalitet på kod, releasecykler och GUI....

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

jeffs bild

Jag är inte glad åt en skitcool webläsare, den saknar den funktionalitet jag vill ha och Konqi duger utmärkt för mig för min vardagssurfning. Vari ligger problemet om google skulle sluta stödja Fx med lika mycket pengar som de gör idag? Ingen tvingar Google att ge Mozilla Foundation pengar och ingen kan kräva det av dem heller. Om de känner att stålarna passar bättre någon annastans så får mozilla Foundation leta efter andra sponsorer om de behöver dem. Google ger inte Mozilla foundation en massa pengar av idealistiska skäl - det vore korkat - de ger dem pengar för att de tjänar något själva på att göra så. Om Google tjänar mer på att lägga de pengarna på något annat så kommer de att göra så.

Det finns inget egenvärde i att Firefox får en massa pengar och utvecklas, om produkten inte håller måttet. En fri marknad innebär att produkterna får konkurrera och under en lång tid så vann Fx snabbt mark över marknadens då största, för att den just var bättre. Om någon annan kommer och gör samma sak nu, så blir det liv i lådan, för att?

Det viktiga är funktionen: att ha en bra webläsare. Oavsett vad den heter, eller vem som sponsrat den med pengar.

 

Snälla påvisa att jag har fel här nu Rymdeman. Du är ju en av de som brukar vara minst fanatisk och mest verklighetsanknyten i diskussionerna. Säg inte att du gått och blivit en zealot?

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

FoHs bild

Vad Mozilla har att säga om det hela:
Mozilla said that Chrome's introduction into the web browser market
comes as "no real surprise" and that "Chrome is not aimed at competing
with Firefox" — and furthermore should not affect Google's financing of Firefox.

Det är ju som sagt ett lite annat fokus på Chrome inledningsvis. Med 20% av webbläsarmarknaden vore det ganska dumt av Google att avsluta samarbetet. Det är ju inte som att de SKÄNKER pengar. De köper ju faktiskt något. Och det finns säkert fler spekulanter på den produkten Smile Tvivlar inte på att Mozilla Foundation kan få in pengar från andra källor också.

Att Google Chrome vore dödsstöten för Firefox (vem som nu tycker det) tycker jag är en kraftig överdrift.

polters bild

Att BSD skulle vara friare än GPL/LGPL/AGPL är långt ifrån ett faktum, utan snarare en ståndpunkt.

FoHs bild

Det har ju stått lite på Techworld om det. Personligen tror jag inte det är någon fara. Dels är ju Firefox öppen källkod, det kan inte dö (visst kan användarantalet minska till en nivå där man "dödförklarar" det av den anledningen) så det kan alltid få hjälp av andra spjutspetsutvecklare. Dels tjänar Google på Firefox i och med sökfunktionen. Det kommer man inte ge upp än på ett bra tag (skrevs väl ganska nyligen ett nytt avtal?). Tror Google är fortsatt intresserade av Firefox mycket på grund av att det tar fokus från IE och Microsoft, och förstärker Google med sökfunktionen.

mindlights bild

Okej. Hold yer horses now.

Open Source är inte automagiskt samma sak som bra produkt.

Om det inte vore för de 300 miljoner (smaka på den summan. typ 6 000 000 bigmacs o cola. Om du äter 5 st om dagen, vilar på skottdagen så skulle käka sunkiga hamburgare i över 3 000 år... yay! ) som Google pumpat in i Mozilla så hade inte 1) utvecklingen av Firefox och andra projekt gott så bra och 2) Firefox inte nått de användarantal som faktiskt nått nu.

Så om vi räknar baklänges kan vi ju fundera på vart Firefox och Mozilla gjort av med de pengarna om de INTE använts för att föra produkterna framåt. ... och var Firefox varit idag om det inte varit för de pengarna...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

FoHs bild

Du missade min poäng...

valdermans bild

Varför är det relevant? Är varumärkesfanboyism verkligen viktigare än att ha en bra, fri webbläsare?

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

pluns bild

Nej men däremot någon som betalar "riktiga" utvecklare.

Sen kan man då fylla ut med lite "RMS-Bullerby" utvecklande...Flört

För Nokia (Webkit) o Google lär ju det här kalaset ha kostat x antal mijoner

Sen i mer civiliserade länder så debatterar man inte så mycket utan börjar direkt utforska mjukvaran:

http://chromespot.com/index.php

Klart mycket mer konstruktivt....

---------------

Theos song

mindlights bild

Okej.

Låt oss först och främst konstatera att de stora OSS-projekten som bevisar att OSS kan vara affärsdrivet faktiskt bygger på anställda utvecklare som någon betalar för.

Novell och Red Hat är arbetsgivare som hinkar in mängder med pengar i projekt som de inte äger. Sun äger och driver Open Office och MySQL har en stor community... trots detta är det till största del företagens egen kod i produkterna och inte hobbyutvecklarna som lägger någon halvtimme då och då av sin fritid på ett projekt.

Faktum är att de flesta tunga projekten har anställda utvecklare, antingen av projektens ägare eller av företag som har intressen i produkten.

Så nog fan är det i allra högsta grad intressant att veta vem som pröjsar fredagsölen.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

valdermans bild

Jag förstår att folk på Mozilla Foundations lönelista blir lite oroliga, men vad har det med någonting att göra? Poängen är, som Jeff säger, att ha en bra webbläsare. Varför är det så viktigt för dig att den heter Firefox och inte Chrome?

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mindlights bild

...eller Internet Explorer.

 

Nje, helt ärligt så skiter jag i namnet. Vad jag däremot tycker är bekvämt med Mozilla är att de har inte någon roadmap i Firefox om hur de ska sälja in sina andra produkter.

Typexempel: MSN Messenger som helt plötsligt fick en Sök-knapp i chatfönstret. Många är vi som misstänker att det kunde ha något att göra med att Microsoft desperat behövde få upp antalet sökningar i sin sökmotor Live.

Googles affärsområde är sökningar på nätet och allt som kan kopplas till sökningar.

Med EULAn som du accepterar när du kör igång Chrome så accepterar du bland annat:

"By submitting, posting or displaying the content you give Google a
perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive
license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly
perform, publicly display and distribute any content which you submit,
post or display on or through, the services."

Wow! Är det inte en underbar klausul så säg.

Visst. Google fick backa för oppionen i denna frågan läste jag igår... men att ens försöka....

Andra lustigheter är att du accepterar att Google uppdaterar din mjukvara för att föra in förbättringar och nya funktioner. Alltså, du bestämmer inte när och om... det gör Google enligt avtalet.

Den Chrome du laddar hem och installerar har ett unikt serienummer så att allt du skriver i den kan kopplas till din Chrome.

Så åter igen: Varför störde alla sig på IBMs och senare Novells herravälde och Microsofts dominans idag och blundar för vad som växer upp framför ögonen framför oss alla?

 

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

jeffs bild

Ingen blundar för problemet. Chrome kommer knappast bli standardläsare i Debian om vi säger så. En gaffling utan google spårmekanismer kommer emd all säkerhet att nå massorna ganska så snart. Det här sätter bara lite mer press på konkurrenterna - men sålänge det är öppen källkod tjänar vi alla på det.

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

mindlights bild

Vi ska inte måla fan på väggen men 300 miljoner i utvecklingsbidrag torde göra skillnad i marknadsföring, utvecklingstakt och kvalitet.

Vad jag flaggade för var teorin och risken för att Googles intresse att hinka in pengar i Mozilla torde minska p g a att de har en egen browser och om Mozillas marknadsandel minskar.

Om javascriptmotorn, som ska vara något i hästväg, är BSD så torde Mozilla m fl kunna dra rejäl nytta av det i framtiden...

 

Men, jag oroas ändå över Googles hunger efter "world dominance" för historien har visat att det som en gång drev utvecklingen framåt kan var en rejäl stoppklock i framtiden...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

valdermans bild

Än en gång, vem bryr sig om Mozilla? I och med IE8 är det än en gång Firefox som är den pissigaste webbläsaren på marknaden. Kan Google komma med en som smäller IE8 på fingrarna är det utmärkt, speciellt då den är fri och därmed gaffelbar för folk som har för många foliehattar i garderoben.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

valdermans bild

Andra lustigheter är att du accepterar att Google uppdaterar din
mjukvara för att föra in förbättringar och nya funktioner. Alltså, du
bestämmer inte när och om... det gör Google enligt avtalet.

Avtalet avser Googles tjänster - det är samma avtal för allting. Är det konstigt att de förbehåller sig rätten att ändra vad de har på sina servrar?

Den Chrome du laddar hem och installerar har ett unikt serienummer så att allt du skriver i den kan kopplas till din Chrome.

Källa på den tack. Du kan även ge en källa på att Chrome ringer hem för att rapportera när du ändå är igång.

 

Så åter igen: Varför störde alla sig på IBMs och senare Novells
herravälde och Microsofts dominans idag och blundar för vad som växer
upp framför ögonen framför oss alla?

Din anti-Google-fanboyism är lika beklaglig som tuffingar som skriver "Micro$oft." Visst, Google är en ulv i fårakläder, men vad har det med Chrome att göra? Bojkottar du Intelprocessorer för att Israel är stygga ibland? Bojkottar du glödlampor för att USA inte är snälla mot sina fångar på Guantanamo? Pragmatiskt värre.

Är du rädd för Googles binär bygger du din egen från den öppna källkoden, svårare än det är det inte.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

FoHs bild

Sökruta har du i Firefox också, från just Google (därför Mozilla får stöd i första hand). Ser inte riktigt skillnaden. Mozilla är väl intresserade av vinst också.

Angående EULAn så läste jag (på WP) att det var av misstag som den kom med (är ju faktiskt en beta). Vi kan väl spekulera på konspirationsteoretiskt vis huruvida det var ett försök eller ett misstag, men det känns rätt meningslöst när det nu är borta.

pluns bild

Jo man kan ju spekulera hur mycket som helst och jag är tämligen säker på att Google fortsätter att sponsra foxen.

Däremot som också tydligt framgår i engelska foror så kommer förmodliogen Google att satsa på just javascript samt närliggande porterbara webgränssnitt.

Ett av många projekt där man nu febrilt städar i koden...Flört

https://launchpad.net/googlechrome

 

Sen är då Firefox 3.1 blixtsnabb om man slår på JIT turbon...Förvånad

http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/09/03/new-firefox-javascript-engine-is-faster-than-chromes-v8

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

"Det svenska surret"  > Flashbacksjuka ?  Tungan ute

 

---------------

Theos song

Kristians bild

Varför verkar så många tro att punkt 2 på http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=830  är en ny finess? Det har fungerat i firefox i många år.

 

---------------------------------------

 

FoHs bild

De jämför väl med IE först och främst, för att nå så många läsare som möjligt?