Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Snart öppna format på SVT

SVT har numer en ambition att använda format som "inte är leverantörsberoende". De har på sistone investerat i ett videoproduktionssystem som gör att de fritt kan välja videoformat. Nya format skall för SVT Play börjas användas under 2008, och kriterierna för formaten som skall användas är följande:

1. Tillgänglighet: Formatet ska vara en leverantörsoberoende och etablerad standard. Det ska finnas bra stöd för formatet i en rad olika, kostnadsfria mediaspelare på alla plattformar (Windows, Mac, Linux).

2. Användarvänlighet: Det ska inte kräva en invecklad installationsprocedur, det ska vara enkelt för de flesta användare att komma igång.

3. Skalbarhet: Formatet ska vara lämpligt för distribution av korta såväl som långa sändningar, live eller on-demand. Man ska kunna erbjuda rörligt material anpassat för konsumtion via olika typer av internetuppkoppling (analog, bredband, mobil).

4. Teknisk kvalitet: Det ska se bra ut (så bra som möjligt): i mobilen, på datorskärm och (i framtiden) på plasma-tv-skärmar.

5. Kostnad: För slutanvändaren: Det ska alltid finnas gratis mediaspelare som lämpar sig att spela upp formatet på alla olika plattformar. För SVT: Det ska inte vara särskilda kostnader inblandade i produktion och distribution av formatet jämfört med andra formatalternativ. Formatet ska vara licensfritt för SVT.

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=80732&a=992358

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

Kristians bild

Jag skrev ett mail och uppmanade dem att titta på OGG Vorbis för några dagar sedan, men tyvärr så tror jag att det blir MP3 som vinner. Det uppfyller kraven ovan och man redan har stora delar av sitt material i just MP3. Den som vill lyssna på MP3 i linux (x86) kan lagligt ladda ner RealPlayer, så den  legala biten "är det inga problem med".

OGG Vorbis skulle kunna fungera för de som lyssnar via datorn (via plugins i Windows/Mac, linux har i regel stödet redan), men att kräva att användaren ska behöva konvertera alla podcasts till MP3 för att kunna lyssna i mobilen är befängt. MP3 + Vorbis vore en lösning, men frågan är hur många linuxanvändare som inte skulle klicka på MP3-länkarna i alla fall för att kunna lyssna på programmen i sina IPods.

---------------------------------------

Jag tycker inte synd om människor som medvetet slarvar med backup

 

---------------------------------------

 

borosens bild

Känns som en sammanblandning av format här.
mp3 och ogg vorbis är ljudformat. svt sysslar i första hand med videoformat.
Är det något jag har missförstått i sammanhanget?

Kristians bild

Nu är det jag som är söndagstrött och trodde mig läsa "sr" istället för "svt".

---------------------------------------

Jag tycker inte synd om människor som medvetet slarvar med backup

 

---------------------------------------

 

borosens bild

Vi har alla varit där Smile

Kristians bild

Vi får hoppas att Dirac kommer upp på tal

---------------------------------------

Jag tycker inte synd om människor som medvetet slarvar med backup

 

---------------------------------------

 

njakols bild

Jag skickade ett mail och frågade om de övervägt att använda dirac, vi får väl se om de svarar.

 

--------------------------------------------

utan tvivel är man inte klok

--------------------------------------------

utan tvivel är man inte klok

ratchers bild

  haha... det där har jag bråkat massor med SVT om, många arga samtal och mail skrivnda till VD:n DOCK under längre tid, väldigt glädjande att höra om detta.

*Me Happy*

Oskyldig

 

pluns bild

Jo det var ju ett tag sedan SVT skrev det där...sen skaffade man Move PlayernTungan ute

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=62924&a=1253655

OBS: För närvarande finns inte stöd för Linux. Vi har efterfrågat
detta från leverantören, men vi vet i dagsläget inte när det blir
möjligt.

Det är alltså Move Networks som är lierade med MS-Redmond och Silverlight.

I somras blev det palaver när NBC sände OS via Silverlight och  det inte funkade med Linuxburkar.

Jag tvivlar på att DRM frågan kan lösas på länge angående Moonlight, vissa

skulle få "frispel"...Cool

---------------

Theos song

Kristians bild

Mono är under X11-licens så den som vill lägga in stödet är fri att göra det. Det lär dock bli svårt att skydda sista ritsteget så länge vi har en fri X-server Smile

---------------------------------------

Jag tycker inte synd om människor som medvetet slarvar med backup

 

---------------------------------------

 

pluns bild

Jo men du måste ju förstå att mediadrakarna vill ha DRM skydd på sina högupplösta alster...Cool

Det här är ju inga skräpvideos typ YouTube...Moonlight har inget mediastöd förnärvarande, troligen pga DRM surdegen.  (och den är nog svårknäckt)

---------------

Theos song

Kristians bild

Givetvis vill de det. Det intressanta är på vilken nivå DRM:et hanteras. Sker det direkt i applikationen så borde det gå att få det att fungera med Moonlight, sker det i en standardmodul finns det kanske möjlighet att (troligtvis olagligt) importera den direkt ifrån Silverlight. Om denna implemention inte sköter allt själv utan gör nativa anrop till DRM-funktionalitet i Windows så är man dock ganska utestängd såvida inte skyddet kan knäckas.

Men som sagt, bara codec-frågan utan att blanda in DRM ställer till det. Vilket Windows Media-stöd skulle få finnas utan att Microsoft hoppar i taket? Man skulle eventuellt kunna luta sig helt på GStreamer och när frågan kommer upp rycka på axlarna, peka bortåt och svara "Vi stödjer de codecs som finns registerade i systemet, det är inte vårt problem".

Update:

http://www.microsoft.com/silverlight/overview/faq.aspx

 

Will Moonlight be able to play Silverlight DRM content?

Silverlight
2 will provide digital rights management support built on Microsoft
PlayReady™ content access technology, on Windows and Mac. For
Silverlight-compatible playback on Linux we are discussing possible
approaches with Novell, which is developing a Silverlight-compatible
implementation for Linux.

---------------------------------------

Jag tycker inte synd om människor som medvetet slarvar med backup

 

---------------------------------------

 

pluns bild

Med codecs kommer direkt mjukvarupatentgrunxet med högupplost video kommer även DRM kravet från mediaindustrin.

http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/moonlight_definitions.aspx

Notwithstanding the above, Moonlight 1.1 does not include any codec or DRM functionality
or the functionality of Media Pack 1.0 or Media Pack 1.1, or any application platform
interfaces (APIs) other than those implemented and exposed by Silverlight 1.1 for
use with other applications.

.

Som utvikning håller Ubuntu på med att strippa FFmpeg så mycket det går...men man kör huvet i väggen när man nalskas USA/Australiens patentregelverk.

 

---------------

Theos song

valdermans bild

Jo men du måste ju förstå att mediadrakarna vill ha DRM skydd på sina högupplösta alster...

Eh, jaha? Och jag vill ha 5000 spänn i timmen för att provligga sängar på IKEA. Det är inte heller en hållbar affärsmodell.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

jonasbjorks bild

Den affärsmodellen (provligga sängar för 5000 spänn i timmen) är fullt hållbar. Det gäller bara att "få jobbet".

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

pluns bild

Nej du får titta gratis men upphovsrätten skyddas av DRM inkl vilka spelare som tillåts spela upp ett media.

Qbrick sköter det mesta i Sverige:

http://www.qbrick.com/default.aspx?mid=164

Den riktigt stora megaströmmaren:

http://www.akamai.com/dl/feature_sheets/fs_DRM.pdf

25000 servrar runt jordklotet...

.

Akamai är ju sedan de som skyddar microsoft.com via ett sinnrikt DNS system.

http://www.akamai.com/html/technology/index.html

--------------

Theos song

valdermans bild

Grattis, du missade i vanlig ordning hela poängen med inlägget.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Marcuss bild

som var? du var rätt otydlig själv...
Signaturer är nice!

valdermans bild

...att det inte är en hållbar affärsmodell att göra piratprodukter mer tilltalande och lättanvända än de man själv försöker sälja.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Marcuss bild

wow, det lyckades du verkligen inte att förmedla.
Signaturer är nice!

valdermans bild

Din läsförståelse är verkligen under all kritik.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Marcuss bild

Okej, så provligga sängar för 5000/timme på IKEA är det samma som att göra piratprodukter
Signaturer är nice!

valdermans bild

Om det verkligen är den innebörd du utläser ur den meningen vore det nog en god ide att börja om från MOR ROR, FAR ÄR RAR, etc.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

pluns bild

Jo jag vet inte var din poäng satt någonstans  ?

Personligen har jag inget problem med DRM men det är ju ett problem när en handfull megabolag dikterar villkoren.

Jag har sedan  full respekt för att det finns olika valörer av upphovsrätt där de fria licenserna är att föredra, men att vi lever i en kommersiell värld gör ju att det måste bli även DRM lösningar.  (eftersom det finns snyltare som inte accepterar upphovsrätt)

---------------

Theos song

valdermans bild

Du verkar ha missat den lilla detaljen som alla sakkunniga känt till i sisådär en 30 år nu: DRM fungerar inte. Har aldrig gjort, kommer aldrig att göra. Allt det gör är att behandla kunden som en brottsling och göra den legitima produkten mer svåranvänd, medan piratprodukter är smidiga, lättanvända och "just works."

Tror du det är ett bra sätt att behålla sina kunder?

Till och med musikindustrin har insett att DRM är dödfött, och även utvecklarcentrerade sajter som GameDev.net ondgör sig över hur retarderat DRM är; när kommer du att se verkligheten för vad den är?

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

jonasbjorks bild

Den 6 februari 2007 skrev Steve Jobs (Apple) om detta, http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/ . Den 30:e maj samma år släpper Apple DRM-fri musik (iTunes+) på iTunes Music Store, http://www.apple.com/pr/library/2007/05/30itunesplus.html . DRM-fria låtar kostar lika lite som de med DRM-skydd och det går dessutom, för en liten peng, "uppgradera" sin DRM-skyddade musiksamling i iTunes till DRM-fria låtar vartefter låtar man redan köpt släpps DRM-fria.

Som en parantes till din diskussion om DRM..

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

pluns bild

Jo nu är det så att mediaindustrin är helt eniga om att DRM behövs för strömmat högupplöst medium.

För den "påläste" så blev det ett större rabalder då OS invigningen las ut på snyltarnas högborg TPB... inkl diskussion om mer skydd.

Likaså på YouTube så kan man då enkelt filtrera sådant med DRM märkning,  nu kör då YouTube en skitkvalite jämfört med det högupplösta.

Slutligen är det en helt annan femma att det är en samling skitbolag som styr det här.

Jag har inte något problem med att tex SVT DRM skyddar sina alster men gör det med ett öppet format  > Moonlight...???

---------------

Theos song

jonasbjorks bild

Jag missade din sista fråga: när kommer du att se verkligheten för vad den är? Du menar en värld full av snyltande piratkopierare som har noll respekt för andra människors arbete? Jag menar, de får väl skylla sig själva att de spelar in musik som folk sedan kopierar och vägrar ersätta skivbolag/artister/producenter/lastbilschafförer/Lisa i kassan på cd-affären i stan/fotografer/med mera.. En perfekt verklighet där vi bara snor åt oss precis det vi vill ha och skiter i andra. Bara vi själva har det bra. Just det, en sådan verklighet vill jag också ha. Eller inte.

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

valdermans bild

Var snäll och sänk dig inte till "upphovsrättsintrång är stöld"-nivån; du vet bättre än så.

Det finns två olika aspekter av den här frågan, dels tanken bakom upphovsrätt, och dels den mer praktiska aspekten. Vi börjar med tanken.

Iden med upphovsrätt är inte att folk som skapar ett verk har någon sorts gudagiven rätt att kontrollera hur det används. Upphovsrätten kom till för allmänhetens skull, inte upphovsrättsmännens. Genom att ge upp rättigheten att sprida ett verk var tanken att man skulle stimulera upphovsrättsmännen till att producera mer.

I dagsläget fyller dock inte upphovsrätten denna funktion. Istället används den för att strypa kreativitet och maximera vinsterna hos några få stora aktörer. Upphovsrätten i dess nuvarande skepnad är illa anpassad till dagens samhälle, har spelat ut sin roll och måste ses över. Det är inget konstigt med det; vilken lag som helst sedan kan förväntas vara ganska irrelevant, eller åtminstone i behov av modifikation, 100-150 år efter sin uppkomst. Dock tillåts man inte tänka så om upphovsrätten, då de stora marknadsaktörerna gjort ett mycket bra jobb med att smälla i folk att de, och den variant av upphovsrätt som garanterar deras rent bisarra vinster, är absolut nödvändiga för att vår kultur alls ska kunna överleva.

Även om vi accepterar detta system som nödvändigt och sunt, så finns det vissa praktiska aspekter att beakta. DRM fungerar inte; du kan inte skydda någonting från dess ägare, och att musik, film, spel, mm. skulle licensieras ut snarare än säljas köper inte ens de amerikanska domstolarna (se "doctrine of first sale.") Även om så vore fallet så kvarstår faktum: DRM stoppar inte pirater. Däremot är DRM väldigt bra på att göra livet surt för de som köpt en legitim kopia av produkten. Produktaktivering, flyttning mellan olika spelare, legitim kopiering till närmaste bekantskapskretsen, backupkopior, förlorade nycklar, problem att alls spela upp sin media pga. överparanoida spelare, etc., etc., etc.

Samtidigt så är en piratkopierad produkt mycket lätt att använda: ladda hem, tuta och kör - "it just works!" Oavsett om piratkopiering är moraliskt likvärdigt med att offra spädbarn till satan eller ej, så kvarstår faktum att musik-, film- och mjukvaruindustrin gör sitt allra bästa för att göra piratprodukterna betydligt mer åtråvärda än de legitima produkterna!

Är det konstigt om folk ger den legitima produkten fingret när den är så stympad och oanvändbar jämfört med piratalternativet?

Detta är naturligtvis inte hållbart, och därför är DRM dömt: det kostar pengar, tillför inget skydd mot pirater och stöter bort legitima kunder.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

jonasbjorks bild

Just ja, jag glömde bort.. man snor inte, man gör en kopia. Originalet finns kvar..

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

pluns bild

 

RMS flum kallar jag det du skrivit i sann FSF ordskitaranda

 

--------------

Theos song

jeffs bild

Nu tycker jag inte diskussioner om upphovsratt och piratkopiering har pa LP att gora, men for att upprepa migsjalv (da ni redan slagit in dorren): det ar mycket snack om musikindustrin och liknande, men lite snack om artister. Nar kommer diskussionen om vad upphovsmannen, artisten, som gjort ett medvetet val genom att skriva pa ett kontrakt, om hur dennes verk skall licensieras och distribueras, pa tal? Nar tar nagon upp att genom att "bekampa de ondskefulla kapitalistiska sivbolagscheferna genom piratkopiering" sa nonchalerar ni upphovswmannens vilja och ratt och staller er over detta, spottar upphovsmannen i ansiktet och sager "ditt liv ar inte lika viktigt som mitt, darfor kan JAG bestamma vad som ar bast for ditt verk, for jag motarbetar skivbolatschefer och darfor har jag ratt"?

Det finns mycket problem i nuvarande upphovsrattslagstiftning, men att nonchalera upphovsman och forneka dem ratten till vad de skapar for att man vill bekampa "kapitalismen" eller "etablissemanget" eller vad det nu heter, ar inte ratt vag. Anvand din makt som konsument pa en marknad istallet. Det basta sattet att bekampa den socialistiska protektionism som vi upplever fran manga industrier idag, ar genom kapitalism. Utova riktig kapialism, oavsett hur mycket ni motarbetas av foretag, stat och andra med makt, sa kommer ni till slut att vinna, ty kapitalismen ar folkets makt.

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

jonasbjorks bild

Men Jeff, det vet du väl att i den fria världen bestämmer JAG vilken rätt till ersättning DU har. Det är väl det som är öppenhet och frihet? Du säger: "om du vill lyssna på min musik skall du köpa den genom mitt skivbolag Sony BMG". Jag säger "Sony BMG suger pung! Jävla skivbolag som bara suger ut pengar från alla stackare som mig! Jag skiter väl i om du kan betala din hyra, du får liksom skylla dig själv att ditt album ligger på nätet! Looooser!"

Men du har rätt Jeff, vi bör inte hålla sådana här diskussioner på LP.

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

jeffs bild

I boken "Just for fun" skriver Linus Torvalds just om upphovsratt och problemet med dagens licensformer. Han skriver ganska bra, om an forenklat, och det rekommenderas for alla att lasa, da han slar huvudet pa spiken ganska manga ganger.

Men som sagt, Linuxportalen ar en sajt om Lunix och ubuntu-flejmande, inte om piratande,

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

valdermans bild

Jag måste erkänna mig besviken på dig. Att en vuxen karl flippar ut, börjar kalla andra för tjuvar och börjar kasta dåligt maskerade idiotförklaringar omkring sig som svar på ett påpekande att DRM är dödsdömt och skälen därtill är bara patetiskt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

valdermans bild

Nu tycker jag inte diskussioner om upphovsratt och piratkopiering har pa LP att gora

Jag blev själv lite förvånad när Jonas började svamla förvirrat om ondskefulla tjuvar och annat konstigt när jag bara belyste bristerna hos DRM-konceptet.

Nar tar nagon upp att genom att "bekampa de ondskefulla kapitalistiska sivbolagscheferna genom piratkopiering"

Ingenstans förespråkar jag piratkopiering i mitt inlägg. Jag bara belyste hur verkligheten ser ut för DRM i dagsläget. Många lustiga reaktioner på DRM-kritik ikväll.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

jeffs bild

Du far ursakta, piratdebatten ar sa urgammal (och lika hatad) pa LP, att vissa automagiskt gar in i ett mekaniserade lage nar det kommer pa tal, eller ens nar diskussionen narmar sig det omradet.

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

valdermans bild

Det var då värst, det hade jag ingen aning om. Jag som trodde att DRM var universellt accepterat att dissa. =/

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

valdermans bild

Den som vill lyssna på MP3 i linux (x86) kan lagligt ladda ner RealPlayer, så den  legala biten "är det inga problem med".

Jag förstår inte varifrån alla fått att det skulle föreligga några juridiska problem med MP3-formatet. Det finns fria spelare, alltså behöver du inte piratkopiera en spelare för att spela upp formatet.

Och nej, Sverige erkänner fortfarande inte mjukvarupatent.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Även om vi hade mjukvarupatent så hade det inte varit problem med att spela upp MP3.

Det är att encoda i MP3 som strider mot patent och inte decoda.

Därför har slackware alltid haft MP3 avkodning fungerandes efter installation.