Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Aftonbladet tror nästan inte att det är sant, tydligen.

Aftonbladet migrerar alltmer av sin miljö till lösningar med öppen källkod. IDG sätter sina rubriker lika "träffsäkert" som vanligt:

Aftonbladet: Öppen källkod är för bra.

http://www.idg.se/2.1085/1.199695/aftonbladet-oppen-kallkod-ar-for-bra

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

tux-svens bild

" Allt bara funkar och jag vet faktiskt inte varför vi betalar för support" säger den dataansarige på Aftonbladet. Glad Kul att höra från en som "väljer system endast p.g.a. funktion".
---

Öppen källkod kommer att slå igenom, det är lika ofrånkomligt som att droppen sakta men säkert urholkar stenen!

---

Windows are for houses, Linux is for computers!

 

mindlights bild

Självklart har Oscar Edholm sagt så men du tar det ur sitt sammanhang och kommenterar inte orosmomentet som svävar över denna historien...

(Underbart klavértramp med ditt "väljer system endast p.g.a. funktion" när det framgår i artikeln att priset minsann var betydande för valet. Faktum är att om man kan något alls om beslutsprocesser i näringslivet så inser man ganska snart att pris i de flesta fall är en betydande beslutsfaktor.)

Aftonbladet valde att köra sina closedsource-system med MySQL p g a inlåsningseffekt och pris.

..eller för att citera herr Edholm i artikeln:

"- Jag anser att säkerheten och prestandan är lika bra, om inte bättre,
jämfört med stängd källkod. Framförallt är priset jämfört med prestanda
långt bättre, säger han."

 

Framförallt, om det nu är så billigt... varför köper de inte supportavtal då?

Sun är ett företag som står inför en kris. Deras affärsmodell med open source bygger på att kunder, speciellt stora användare av deras produkter, köper support som i sin tur finanserar utvecklingen...

Linux och andra opensourceprojekt hade stått kvar i stenåldern utan de miljarder som HP( och fd Compaq), IBM och Novell fullkomligen pumpat in i dessa projekt. (Nu förväntar jag mig minst två svar på detta inlägget som hävdar att de satsningarna inte betytt något alls för Linux m fl :-)  )

 

Betyder detta att Aftonbladet är ett bra exempel på hur affärsmodellen fungerar eller inte fungerar?

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

danjeels bild

"Framförallt, om det nu är så billigt... varför köper de inte supportavtal då?"

Vart står det att dom inte gör det?

När jag läste om detta så fattade jag den som om dom betalade för supporten.

"Med MySQL har vi ett underhållsavtal för 30 000 kronor."

Men däremot så fans det en undran till varför.

"Det är nästan pinsamt billigt. Jag förstår faktiskt inte hur de tjänar
pengar. Det är en svår affärsmodell. Allt bara funkar och jag vet
faktiskt inte varför vi betalar för support, säger han."

Men jag anser ju att svaret på den frågan är dels för att det kan vara bra när man väl behöver det, samt att det just för att ni betalar som dom kan utveckla produkten.

danjeels bild

Ja, helt klart ska man betala supporten. Framförallt när man har så stora och kritiska system.

Och om man gillar de gratisgrejjerna man kör och vill fortsätta med det så bör man ju supporta företaget.

mindlights bild

Men det är precis detta som är grejen. OSS-modellen gör i många fall att du kan välja supportleverantör... Du behöver inte gå till tillverkaren för att få support...

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

mindlights bild

"- Det handlar om alla licenser, support och uppgraderingar. Det är den där feta fakturan som man inte vill se varje år."

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

danjeels bild

Nä precis, istället har dom valt en supportlicense som ligger på mindre än 10% av vad dom betala innan. Då blev fakturan mindre "fet"

mindlights bild

Precis.

Men om man gör sig besväret att söka information om just denna biten. Om man t ex anstränger sig och surfar in på MySQLs hemsida för att kolla priser så ser man att det inte är troligt att de betalar till MySQL...

Ett underhållsavtal (basic) på en Enterpriselicens börjar på typ
5000kr. Nu har ju Aftonbladet inte bara en mysql så totalsumman hade
blivit högre men då AB har flera så går de in som storkund och får
grymma rabatter. Men jag tvivlar på att de har basic-support. I deras
fall är det mer troligt att de hamnar på ett Silver (16000kr) eller ett Guld (24000kr).

Låt oss säga att de har 80% rabatt på ett silveravtal och att de bara har 10 servrar som står och tuggarstenhårt.

Det skulle kunna ge oss ett pris på ca.32000kr... Nu tror jag att de helst har bättre SLAer än Silver på sina kritiska system... men det skulle ge oss ett dyrare pris.

Ekvationen faktiskt ihop om de kör Guldavtal, får 80% rabatt och inte har mer än 5 MYSQL-servrar...

 

https://shop.mysql.com/enterprise/?rz=s2

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

pluns bild

Jo dom betalar....  officiella pressmeddelandet

http://pressmeddelanden.idg.se/2.4880/1.200914

– Aftonbladet har valt att
prenumerera på MySQL Enterprise, vilket förstås är glädjande. MySQL Enterprise ger Aftonbladets utvecklare tillgång till verktyg och support för bästa utförande, tillförlitlighet och drifttid i deras
skarpa miljö. I många fall kan MySQL kapa kostnaderna med 90 procent
jämfört med proprietära databaser, säger Magnus Stenberg,
försäljningschef på MySQL.

I det här fallat så skrotar man då Oracledatabaser som jag uppfattat det...

Ser vä aldeles utmärkt ut... ink att de är kloka och även kan tänka sig proprietära lösningar där det är ett bättre val....Flört  Det finns ju även det !

---------------

Theos song          "You can Fly"

mindlights bild

Då kan man bara gratulera till rabatten... för om ni kollar uträkningen ovan så är det inga småpengar Sun skänker bort till Aftonbladet...

Känns som att det inte kommer bli samma debatt angående prisdumpning som det brukar vara på Linuxportalen...

 

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

pluns bild

Njau... problemet är väl mer "flumnissarna"  som driver linjen att Sun inte har rätt att ha någon egen "konsultkod" via "prenumerationer"....då gör man ju allting omöjligt egentligen.

Sen är väl Aftonbladet bra affärsmän när de förhandlar med Sun få man hoppas.

---------------

Theos song          "You can Fly"

mindlights bild

Schibstedt menar du....de som äger en hel massa websajter och driftsbolag med specialkompetens inom Apache m m  Wink

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Jo det låter som prisdumpning men avtalet är nog tecknat innan sun ägde mysql.

Antar att dom ser det som ett referens objekt och därför dumpat priserna.

Om dom började 2004 så var det lite annorlunda då, men prisdumpningar är orättvist och ska undvikas.

pluns bild

Jo uppenbarligen funkar den för AB men inte för Sun...

Följer man sedan debatten därute så är ju Sun och MySQL ondskefulla...Förvånad

---------------

Theos song          "You can Fly"