Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Spara dina favoritlåtar från Spotify

En liten enkel text om att spara favoritlåtarna från Spotify. Tänkte tipsa.

Väldigt primitiv och enkel metod men fungerar.

http://www.linux26.info

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

danjeels bild

Är inte det ett lagbrott? Laughing out loud

mindlights bild

Bara om du inte har upphovsmannens tillstånd skulle jag tro...

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Maarkuss bild

Om inte annat bryter det mot användaravtalet

"9. Restrictions of use

For the avoidance of doubt, you agree that you may not (without limitation):

  1. copy, reproduce, “rip”, record, make available to
    the public or otherwise use any part of the Spotify Software
    Application or the Spotify Service or its content (including but not
    limited to tracks, images and text) in a manner not expressly permitted
    under this Agreement;"

hanss bild

Verkar vara mycket med Spotify just nu. Eller vad sägs om det här?

iaidokas bild

Snyggt, och de har släppt det under BSD-licens också, mycket trevligt.

Test.

Test.

Marcuss bild

ah, Mustasch i klippet. Fina grejer Smile

Programmet i övrigt ser väldigt bra ut!. Ett måste för icke-gui folket!
Signaturer är nice!

iaidokas bild

Jag tyckte att gränssnittet visade stora likheter med det i MOC.

 

Test.

Test.

mikehers bild

Vad gäller tips om att ladda ner!!!!!

Urbota korkat skulle jag säga!!!!!!!!!!!!

Har precis signat på spotify och insett hur mycket musik där är och det är definitivt värt 99kr i månader så begriper FAN inte varför OpenSource folk ens vill beblanda sig med att piratkopiera musiken där!!!!!

Nu när vi för en gång skull fått ett relativ vettigt alternativ  SOM DESSUTOM ÄR OGGVORBIS BASERAT!!! ska vi väl förfann inte fördärva för oss själva och artister där. Vafan tänker folk med? Har ni nånsin jobbat för brödfödan, nej tänkte väl det finniga tonåringar som inte varit ute i arbetslivet!

Ge FAN I ATT FÖRSTÖRA FÖR SPOTIFY!!!

De har redan jobb med att övertyga musiker att använda tjänsten och ju mer folk förstör genom att hacka ju mer sabbar vi för oss själva!!!!!!

Jag är naturligvis också beviken på att det inte finns en linux klient men det betyder inte att de är emot linux. WinClienten funkar alldeles utmärkt i linux och har vi lite tålamod lär de nog släppa en klinuxklient med tiden och kanske tom ett API framework. Men VI MÅSTE GE DEM EN CHANS ATT HINNA GÖRA DET!!!!!

Om folk hade lagt lite mer tid attr läsa följande så kanske ni med insett att de har en del planer:

http://www.spotify.com/en/about/jobs/

http://www.linuxportalen.se/articles/2008/12/23/spotify-tar-upp-fr-gan-o...

Killen som reverse enginera kunde ju lagt sin energi på att försöka övertyga dem om att det finns ett behov och kanske tom kunde fått en korttidsanställning att ta fram ett Web2.0 API för att strema mot mplayer eller vad som helst istället för att sitta hemma obetalt och tycka att han e SÅÅ cool för att han "knäckt" algoritmen. Risken är bara att respotify både slåt tillbaka mot OSS  rörelsen och spotify för att fler artister drar sig tillbaka Sad

 

Minst sagt förbannad på naivitetet bland många i OpenSource communityn!!!

 

 

 

Kristians bild

Jag förmodar att despotify just är ett proof of concept, den imponerar inte på någon som vill ha en användarvänlig mediaspelare. Så användarskaran lär knappast springa till despotify inom den närmsta tiden.

Att plocka ut en ljudström (som sedan måste hackas upp och omkomprimeras) är ett mycket långsamt och arbetsamt sätt att ladda ner musik, dessutom är ursprungskvaliteten i regel lägre än skivor nertankade från annan ort. Folk kommer fortsätta tanka torrents. Sen är ju det fina med spotify att man inte behöver ha musiken på hårddisken,spotify är smidigare och enklare än illegal nerladdning.

Vad gäller reklamen http://www.linuxportalen.se/blogs/cryingfreeman/2009/02/24/spotify-klien...

 

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

mikehers bild

Reklamen e ju endast för snåljoppar som inte vill beteala Wink

Men visst jag kanske överdrev ang. despotify men faktum kvartsår att de jobbar på ett API. Men om folk hela tiden "hackar" och på annat sätt fipplar e risken att de får lägga ner tid på att patcha spotify stup i kvarten än att faktiskt ta fram ett Web2.0 API.

Jag menar de finns redan idag script för att underlätta för oss linux användare:

http://www.spotify.com/en/help/faq/wine/

Likaså vad gäller WebAPI:

http://getsatisfaction.com/spotify/topics/api_out_soon_or_do_we_create_o...

 

Så man kan ju inte säga att de är direkt negativa till linux.

Vad jag skulle vilja se är:

Web2.0 API för att prata med deras servrar. På så sätt blir vi HELT oberoende av client och kan välja amarok eller vad som helst.

En native binary libstreamingAPI/spelare.

Jag tror nämligen INTE vi kan räkna med att de släpper krypteringen/streamingen helt fri.

Detta pga musikindustrins ovilja :-(De  har ju redan fått en del mothugg från vissa artister som dragit sig ur Sad

 

 

Kristians bild

despotify är under BSD-licens så om företaget bakom spotify kan lägga på ett GTK/QT-gränssnitt och patcha tillbaka reklamen så har vi plötsligt en linux-klient Wink

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

valdermans bild

Så folk ska nöja sig med en pissig produkt och snällt vänta på att Spotify fixar sitt skräp istället för att försöka göra något bra själva? Får jag fråga varför du alls hänger på ett FOSS-forum?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Om det nu är så piss varför i använder du spotify?????

Du frågar mig varför jag hänger på FOSS forum? Då frågar jag dig hur gammal är du? Jag vill inte på något vis gå till personangrepp men kanske du inte varit ute i arbetslivet och tagit lärdom hur saker och ting fungerar. Jag är definitivt för OpenSource och det är en av anledningarna till att jag "hänger här"

Men om vi nu ska ta spotify som exempel. Det tar inte fem minuter bygga upp en infrastruktur/API för  att bygga upp en musiktjänst. Jag är dessutom säker på att de blir motarbetade/påtryckta av skiv/musikindustrin också och har fullt upp med att få saker att fungera och att då vissa FOSS-fanatiker som du verkar vara inte inser att det kanske inte tar fem minuter skriva en klient gör mig oehört ledsen.

Linux rörelsen bör vara lite mer öppen till hur saker och ting fungerar men när man allt mer ser folk som både vill ha kakan och äta den börjar man undra varför man ens hänger kvar i Linux rörelsen Sad

 

valdermans bild

 

Om det nu är så piss varför i använder du spotify?????

Det gör jag inte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111

Jag vill inte på något vis gå till personangrepp men kanske du inte
varit ute i arbetslivet och tagit lärdom hur saker och ting fungerar.

Relevant?

Jag är dessutom säker på att de blir motarbetade/påtryckta av
skiv/musikindustrin också och har fullt upp med att få saker att
fungera och att då vissa FOSS-fanatiker som du verkar vara inte inser
att det kanske inte tar fem minuter skriva en klient gör mig oehört
ledsen.

Jag skiter väl fullständigt i hur lång tid det tar för dem att skriva sin klient, varför ska det vara ett argument för att folk inte ska skapa sin egen?

Linux rörelsen bör vara lite mer öppen till hur saker och ting fungerar
men när man allt mer ser folk som både vill ha kakan och äta den börjar
man undra varför man ens hänger kvar i Linux rörelsen Sad

Jag tycker du ska testa att nyktra till innan du försöker argumentera.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

"Det gör jag inte!!"

Haha trevligt att du inte använder spotify ändå har du mage att säga programmet är pissigt? Jaja...

"Jag skiter väl fullständigt i hur lång tid det tar för dem att skriva
sin klient, varför ska det vara ett argument för att folk inte ska
skapa sin egen?"

Jo det gör jag med men för att skriva en klient behövs en server men det kanske du inte begripigt?

Kort sagt för att de ska kunna ge oss ett API måste deras serverplatform vara redo.

"Relevant?"

Jadu Valderman lika relevant som när du ställde frågan " varför du alls hänger på ett FOSS-forum?" Fast klart du vill väl bara det ska finnas OSS fanatiker som dig själv här!?

Om du och andra tagit er lite tid och ork att läsa på exempelvis spotify sidor så kanske ni begripigt att för att vi ska kunna få en klient/protokoll API måste de ha serverdelen klar!!!  Likaså finns det en bra FAQ som visar på att de faktiskt ansträngt sig lite för att få det att funka för linuxanvändare.

http://www.spotify.com/en/about/jobs/

Jobbet med backend skulle tex. vara nåt som i förlängingen innebär att användare via webb2.0 kan prata med servern oavsett client.

"Jag tycker du ska testa att nyktra till innan du försöker argumentera."

Ehh jag e nykter frågan är om du är det...

 

 

 

 

 

valdermans bild

 

Haha trevligt att du inte använder spotify ändå har du mage att säga programmet är pissigt? Jaja...

Du har inte funderat på varför jag inte använder det?

 

Jo det gör jag med men för att skriva en klient behövs en server men det kanske du inte begripigt?

Jag ska berätta en hemlighet för dig: den finns redan.

Kort sagt för att de ska kunna ge oss ett API måste deras serverplatform vara redo.

Släpper den klient som jobbar mot en server som inte är produktionsfärdig förtjänar de all skit de kan få.

Om du och andra tagit er lite tid och ork att läsa på exempelvis
spotify sidor så kanske ni begripigt att för att vi ska kunna få en
klient/protokoll API måste de ha serverdelen klar!!!

Säljer de en tjänst är den per definition klar. Åtminstone tillräckligt klar för att kunna utgöra huvuddelen av företagets omsättning.

Jobbet med backend skulle tex. vara nåt som i förlängingen innebär att
användare via webb2.0 kan prata med servern oavsett client.

Du vet inte vad "webb2.0" betyder, eller hur?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

polters bild

För det första: Ge f*n i caps lock.

För det andra: Spotify-klienten hänger emellanåt min dator när jag nyttjar 3D-accelerering i andra program.

För det tredje: Har du talat med de som står bakom Despotify-klienten? Vet du vilka hans motiv var? Vet du för övrigt att försök till samtal med Spotify har gjorts av denna/dessa upphovsmän?

mikehers bild

Om jag använder capslock eller ej äör min ensak. Uppenbart retade det upp dig och det var också meningen för att kanske få en diskusssion!!

Jovisst! Men om pängen är att det nyheten "spara dina favoriter från spotify"! Det gör mig rent ut sagt förbannad!

Kom inte och påstå att det är försvarbart!!! Jag ger blanka f*n i om metoden i sig inte leder till nån masskopiering men piratkopiering är det!!

OCH i längden med hjälp av despotify får du ju folk att även "ladda ner" musiken med hjälp av despotify. Vare sig upphovsmannen till despotify eller ej vill det!!!

Kort sagt despotify fördärvar för spotify punk slut!! Artister,. skivbolagen har ju redan börjat backa för att använda tjänsten och sånt här får ju knappast dem att bli mer positiva till spotify.

Och vad gäller killen så tror jag inte ett skvatt på att han tagit ett seriöst prat med spotify om så var fallet begriper jag inte varflör killen är anonym???

Åter igen det vore bättre om killen i fråga kontaktat spotify seriöst skrivit ihop ett brev (inget email) och skickat till spotify med förslag hur man p ett snyggt sätt implementerade en libAPI som diverse klienter kan prata med. Kanske enklast med DBus och pulseaudio vad gäller player tex. Båda delarna stöds ju av både GUI & konsolapplikationer.

 

valdermans bild

Faktum är att det är så in i helvete försvarbart. Varje gång du köper någon form av inspelningsbar media - inklusive hårddiskar, USB-pinnar eller SD-kort - betalar du en skatt som går till musikindustrin, för att kompensera dem för de "förluster" de lider av att folk piratkopierar eller (helt lagligt) spelar in deras musik från radio, TV, etc.

 

OCH i längden med hjälp av despotify får du ju folk att även "ladda
ner" musiken med hjälp av despotify. Vare sig upphovsmannen till
despotify eller ej vill det!!!

Ja, hurså? Det är kanske det som är tanken? Det är fullt lagligt och inte det minsta omoraliskt, så jag ser inga problem med det. Eller du kanske skriver under på MPAA:s åsikt att "bara för att du köpt en film betyder det inte att du har rätt att titta på den tillsammans med dina vänner"?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

 

OM killen har goda avsikter så kan jag tycka killen på ett sätt gjort rätt.

Despotify killen själv skriver ju åtminstone att han är emot
kopieringen och att han skrev programmet i syfte att fram en klient.

Det är bara synd att såna som du sitter och försvarar kopieringen det och tycker att det är helt okej att ladda ner musiken på hårrdisken.För som jag trodde kommer despotify missbrukas av såna som dig.

Förstår ärligt talat inte hur du resonerar och varför du så energiskt måste försvara kopieringen okm vi nu kan få en klient via despotify??? För varför ska man ens ladda ner den då? Har inte de flesta , som har dator, internet idag? :-S

Alltså kan de koppla upp sig direkt mot spotify och lyssna. Så förstår inte VARFÖR man vill ladda ner musiken ens? Jag ser det bara som att göra det i ett enda syfte d.v.s. att sprida det till andra.

Rent ut sagt skitsnack och undanflykter när man hela tiden försvarar kopieringen med att det minsann är laglig av den och den anledningen...

Om det nu finns en tjänst var då inte så förbannat snål utan betala 100 kr/månaden för musiken och få reklamfritt eller i annat fall kör reklamklienten.

Jag hade hellre sett att diskussioner här handlade om att få fram en bra native klient för linux än att tvingas dumheter som piratkopieringen eller för den delen IFPI/antipiratbyråns dumheter.

 

 

 

leochingkwakes bild

Antar att du är emot kopiering från skivor med?

För mig som nästan enbart lyssnar på musik på arbetstid i en mp3-spelare så är varken spotify eller nån webb 2.0 lösning användbart. Så jag köper hellre skivor och rippar dom till mp3 eller hämtar hem låtar från ställen som säljer dom (utan drm för det klarar inte min spelare)...

mikehers bild

Nej jag är inte emot personlig kopiering av skivor(och för den delen radio) jag har hela min samling på hårddisken. Jag sprider dock inte den som vissa andra. Du har en viss poäng där vad gäller kopieringen OM det är för personligt bruk. Men åter igen spotify rergler säger det är olagligt. Troligen vill de i frlängningen kanske samarbeta med cdon så att man kan KÖPA musiken där om man vill ladda ner den. Det går tex redan idag att köpa mp3 (icke kopierad musik) på cdon.

Jag är emot DRM på cdskivor/mp3 och har persnoligen skickat upp ett tiotal skivor till sonyBMG och EMI  och fått dem utbyta mot icke kopieringsskyddade utan kostnad.

Det är alltså inte det saken handlar om. Jag tänker inte återupprepa vad jag redan skrivit men läs gärna mina andra inlägg.

 

leochingkwakes bild

Beror ju lite på. Jag gillar sånt som cdkonvolut och det kommer man inte få tillgång till på samma sätt när man köper sin musik direkt i mp3formatet. Handlar därför hellre från Ginza i dagsläget. Jag har förövrigt läst dina inlägg och väljer att inte kommentera dessa... Smile

På tal om webb 2.0...

En gammal arbetskamrat pratade om webb 2.0 för ett tag sen. Om att han trodde att det är så framtiden ser ut. Allt man gör är kopplat till nån hemsida. Typ Google Documents etc. Att man i framtiden sitter vid nån form av tunna klienter och att man inte längre har dator med operativsystem likt det vi har idag. Det låter skrämmande i mina öron och den dagen det blir så så slutar jag troligtvis att använda datorer.

mikehers bild

leochingkwake:

Webb2.0 och det du nämner är nog något överdrivet.

Vad jag menar när jag säger Webb2.0 är att man ska kunna kunna söka, köa och så vidare på spotify och sen streama det på sin egna favoritspelare/mediabox whatever. Ett slags API mellan deras server och vilken klientprogramvara som helst på sin PC/mobil alltså.

 

valdermans bild

Men åter igen spotify rergler säger det är olagligt.

Snälla lilla vännen, Spotify stiftar inga lagar.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Nej inte du heller  tack och lov.

 

valdermans bild

Förstår ärligt talat inte hur du resonerar och varför du så energiskt
måste försvara kopieringen okm vi nu kan få en klient via despotify???
För varför ska man ens ladda ner den då? Har inte de flesta , som har
dator, internet idag? :-S

Inspelning från radio är lagligt. Spotify skiljer sig i lagens mening inte från radio. Varför skulle en användare ge upp sin lagstadgade rätt till någonting han betalat för bara för att Spotify gråter en krokodiltår?

 

Alltså kan de koppla upp sig direkt mot spotify och lyssna. Så
förstår inte VARFÖR man vill ladda ner musiken ens? Jag ser det bara
som att göra det i ett enda syfte d.v.s. att sprida det till andra.

Isåfall är du väldigt trångsynt. När jag lyssnar på musik gör jag det generellt sett på bussen, tåget eller någon annan stans där jag inte har tillgång till en Windowsmaskin med höghastighetsuppkoppling, varför Spotify i sin nuvarande skepnad är värdelöst för min del. Detta har skit och inget med kopiering att göra.

Jag hade hellre sett att diskussioner här handlade om att få fram en
bra native klient för linux än att tvingas dumheter som
piratkopieringen eller för den delen IFPI/antipiratbyråns dumheter.

Trots det gnäller du som fan på de som faktiskt försöker göra detta lite längre upp i tråden. Vad har Ifpi och APB förresten med saken att göra?

 

Om det nu finns en tjänst var då inte så förbannat snål utan betala
100 kr/månaden för musiken och få reklamfritt eller i annat fall kör
reklamklienten.

Jag förmodar att du aldrig vare sig använder AdBlock eller går och pissar under reklampausen? Gör du det är du nämligen förbannat snål som inte snällt sitter och tittar på reklamen.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Trots det gnäller du som fan på de som faktiskt försöker göra detta
lite längre upp i tråden. Vad har Ifpi och APB förresten med saken att
göra?

Att jag drog in IFPI/APB i det är för att jag ville klargöra för dig att jag inte på något vis är för deras metoder heller!!! Men jag har kanske en något annan syn på HUR saken bör regleras. Om vi ska få skivbolagen och artister att gå med på spotify eller liknande tjänster får man faktiskt vara beredd att ge lite tillbaka också!!! och att då göra som respotify killen slår bara undan fötterna på spotify eller andra liknande lösningar och det slår även tillbajka mot OSS rörelsen för de anser det mest är en "bunke fanatiker" som använder Linux.

En lösning skulle exempelvis vara att man fick ladda ner musiken till ett något högre pris än för "standard" alternativet som idag är 99 kr/månaden (om man vill slippa reklamen). Och då ha ett relativt öppet API men skulle du och andra bli nöjda ändå. Nej ni skulle troligen hitta andra själ att gnälla.

Förresten för såna som vill ladda ner musiken så finns CDON som har mp3 (utan DRM skräpet). Jag har själv köpt album där funkar alldeles utmärkt det också! Men egentliga problem är att såna som du vill inte betala för musiken alls och lever i sin inrtutade lilla värld där man tror allt kan vara gratis.Hela tiden försöker ni hitta argument för att slippa betala.

Det spelar alltså ingen roll vad  artister gör idag, för hur de än gör är vissa ändå inte inte beredda betala för musiken. 

Innan sa man att "om det fanns tjänster på nätet skulle jag betala" Nu har vi fått tjänster(Spotify, cdon med flera) inte fan vill folk betala ändå? Åtminstone inte såna som du.

Man vill alltså både ha kakan och äta den Sad

 

valdermans bild

Vill jag inte betala finns det hundratals andra sätt för mig att få tag i musiken än just Spotify. Du har inte funderat över om det kanske kan vara så att jag vill betala för mig, och Spotify verkar som ett bra alternativ, förutom att deras tjänst är oanvändbar utan en Windowsmaskin med höghastighetsinternet?

Jag har f ö lite svårt att ta dina inlägg på allvar (eller ens förstå vad du vill ha sagt) när du skriver avsevärt sämre än min tioåriga kusin. Kan du ta och se över det, är du snäll?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Vill inte ens kommentera ovan blir bara så trött.

jonasbjorks bild

Jag kör Spotify genom WINE på Linux och ansluter mig med 3G (384kbps) mot internet. Spotify fungerar hur bra som helst under denna konfiguration, så en windowsdator och höghastighetsinternet är inget krav.

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

mikehers bild

Jag förmodar att du aldrig vare sig använder AdBlock eller går och
pissar under reklampausen? Gör du det är du nämligen förbannat snål som
inte snällt sitter och tittar på reklamen.

 

Nej jag har vallt att inte glo på de kommersiella kanalerna. Det är upp till var och en välja om de vill ha reklam eller ej MEN att försöka hacka eller ta bort det då är man ute på hal is för hur menar du de ska få in pengarna om folk varken betalar och heller inte vill ha reklamen!? :-S

och ang. addblock så har jag ahft det men senare valde jag att helt unvika såna sajter  så mycket det går. Linuxportalen har också lite reklam och jjag antar att de behöver det för att kunna finansiera servrarna. Sån  är verkligheten saker kostar pengar vare sig vi vill eller ej. Men i OSS communityn har väl ännu inte lämnat studentlivet så inte lätt för dem att veta att man måste betala hyra, mat osv Wink Kort sagt man måste ha en inkomst och vissa får det genom att reklamen andra genom att vara artist osv..

 

 

 

valdermans bild

Det är företagens problem. Om ens affärsmodell bygger på att irritera sina kunder så mycket att de är beredda att lägga ned extra tid och ork på att blockera ens reklam, då bör man nog se över den. Det är inte en gudagiven rätt att få pengar bara för att man startar ett företag; man måste göra något folk faktiskt vill ha också.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Det är företagens problem."

Men jisse har du haft ett jobb eller? Jag såg du e -86 så du borde ju rimligen jobbat några år men man börjar fan undra.

Förklara för mig hur exempelvis linuxportalen.se ska överleva utan att på något vis få in pengar!?

Jag säger inte reklamen är rätt väg att gå. Det är ju därför jag betalar licens/månadsmedlemskap men hur menar DU att de ska finansieras?

Rimliga förslag tack!

Det är inte en gudagiven rätt att få pengar bara för att man startar
ett företag; man måste göra något folk faktiskt vill ha också.

Vad är det som säger folk inte vill ha spotify!?!? Är det du och resten av FOSS fanatikerna som ska avgöra det eller!?!?

 

 

valdermans bild

 

Men jisse har du haft ett jobb eller? Jag såg du e -86 så du borde ju rimligen jobbat några år men man börjar fan undra.

Jag förstår om det är tråkigt för dig och resten av de anställda om Spotify går omkull, men att skylla på yttre faktorer är bara patetiskt. Går ni omkull så var det per definition en dålig affärside, svårare än så är det inte.

Jag säger inte reklamen är rätt väg att gå. Det är ju därför jag
betalar licens/månadsmedlemskap men hur menar DU att de ska finansieras?

Är det mitt problem? Spotify är inte mitt företag.

Vad är det som säger folk inte vill ha spotify!?!? Är det du och resten av FOSS fanatikerna som ska avgöra det eller!?!?

Om folk inte betalar tillräckligt för att Spotify ska gå runt betyder det att folk inte vill ha Spotify.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

valdermans bild

Men i OSS communityn har väl ännu inte lämnat studentlivet så inte lätt
för dem att veta att man måste betala hyra, mat osv Wink Kort sagt man
måste ha en inkomst och vissa får det genom att reklamen andra genom
att vara artist osv..

Du verkar tro att det är en gudagiven rätt att få en massa pengar enbart därför att man startar ett företag. Det funkar inte så. Starta företag bäst du vill, men ska du tjäna något på det måste du förse folk med vad de vill ha.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

polters bild

Jag måste säga att jag på sätt och vis tycker det är konstigt som företag att klaga på kopiering när man samtidigt drar in pengar på saker vars framställning, marknadsföring, eller försäljning man inte har någon del i, och så länge kassettavgiften finns kvar så tycker jag inte att det är helt försvarbart att gnälla om piratkopiering. Å andra sidan tycker jag lösningen är att slopa kassettavgiften, inget annat.

Och nej, poängen med att ladda ner musik lär ju i de allra flesta fall vara mobilitet. Jag lyssnar mest på musik när jag är ute och rör på mig, på tåget, eller skolan/jobbet. Förhoppningsvis får vi se några uppgörelser mellan Spotify och teleoperatörerna så att vi kan få fast pris på Spotify via mobilnätet.

mikehers bild

Hört talas om cdon??

valdermans bild

Det var ett satans tjafs på dig om cdon. Kan du kanske vara vänlig och förklara vad de har med någonting att göra?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

polters bild

Du tror inte på det nej, men det betyder inte att du har belägg för din tro. Och jag accepterar inte riktigt ditt förslag om att han ska skicka snigelpost till Spotify, ett företag som lägger hela sin kundtjänst på ett hyrt forum. Troligen är lite reell kod det bästa sättet att få igång en diskussion.

mikehers bild

mmm ja du får gärna tro det men jag har under min yrkesliv en annan syn det kanske du med får med tiden.

Som jag ser det är risken större att de mest flinar och säger "Jaja det  är bara några OSS fanatiker inget att bry sig om"

Ska man nå fram till de så måste man ge dem rimliga förslag och lobba på annat vis än att sitta i en källare och koda med sina  nördkamrater.

Verkligheten är mer än Open Source och Linux.

 

valdermans bild

Du tjatar hela tiden om att hjälpa till att förbättra Spotify, men varför skulle någon vilja lägga tid och jobb på att göra det arbete som du och Spotifys andra anställda får betalt för? Du har fortfarande inte fört fram ett enda reellt argument mot att vare sig spara ned strömmarna eller skriva en egen klient. Det enda du egentligen gjort i den här tråden är att ställa upp en veritabel arme av stråmän.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

valdermans bild

Hur kommer det sig att så fort upphovsrätt nämns så ska varenda Svensson utan vare sig sakkunskap eller självständig tankeförmåga blanda sig i och skriva korkade inlägg (om de nu ens kan kallas det) i debatten?

Är det piratkopiering att spela in TV eller radio för eget bruk? (Hint: nej.) Har du ens läst den relevanta lagtexten? Eftersom du uppenbarligen är oförmögen att leta upp den själv ska jag citera ett stycke ur den åt dig:

12 §
Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar
av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form
får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk
eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för
andra ändamål än privat bruk.
   
Första stycket ger inte rätt att
1. uppföra byggnadsverk,
2. framställa exemplar av datorprogram, eller
3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.
   
Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående
1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.
   
Denna
paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det
exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts
tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359)

Att en fet skivbolagsdirektör kallar någonting för "piratkopiering" betyder inte att det är sant. Lär dig tänka efter och göra efterforskningar innan du skriver, och när du ändå är tillbaka i skolbänken kan du ju ta och jobba lite på att lära dig skriva som en människa också.

P.S. CAPS LOCK IS CRUISE CONTROL FOR COOL

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Korkade inlägg hmmm. Jo du har ju naturligvis alltid rätt då eller??? Du fattar eller vill uppenbart inte förstå min poäng.

Slänga ut en massa lagtexter imponerar inte mig ett skvatt. Lika lite som när antipiratbyrån när de vräcker ur sig sina lagtexter.

Det handlar om sunt förnuft!!! En apa begiper att om man med respotify kan streama musiken till hårddisken. Bara slänga ihop ett script som gör jobbet. Jag är fullt medveten om att kvaliten är lägre men uppenbart är den lägre kvaliten tillräckligt bra för att man ska ödsla tid på att redan nu kopiera med gnome-record start/stop funktion!?? Och alltså kan man i förlängingen "förfina" och hämta hem mer musik med hjälp av despotify tex.

Vad händer då med musik som man kan downloada på cdon? Är den tillräckligt låg kvalitet på spotify för att vi då ska köpa musiken på cdon?Kanske måste då spotify införa kopieringskydd som DRM vill vi ha det? Knappast!!!

Vare sig du anser ovan är lagligt, så anser jag att det ligger i gråzonen. LIkaså anser jag att det i förlängningen sabbar för spotify för att fler artister drar sig tillbaka!!!

Kort sagt nu när vi fått en tjänst varför ska vi då sabba den genom att "hacka"(kanske överdrivet ord men) eller uppmana folk att spela in streamen?

Vare sig lagen eller ej:

Vad vinner vi på det?

Vad vinner artisten på det?

Vad vinner Spotify på det?

 

Ingen vinner nåt på det i längden lika lite som det antipiratbyrån sysslar med nu gällande piratebay.

Hur vore det om folk använde sunt förnuft och sina kreativa ideer att förbättra spotify? Istället för att sobortera det eller i andra fall vräcka ur sig en massa lagtexter hit och dit. Jag frågar mig ärligt om du läser alla lagtexter lika energiskt? Dvs. lagar som du och jag tycker är fel???

Jag är definitivt inte en person som försvarar antipiratbyråns eller IFPIS:s metoder men jag kan heller inte sitta tyst och försvara piratkopiering inte heller kopiering som ligger i gråzonen.  Det bara sabbar för alla.

 

valdermans bild

Vare sig du anser ovan är lagligt, så anser jag att det ligger i gråzonen.

Det du säger är alltså att du överhuvudtaget inte är läskunnig?

Vad händer då med musik som man kan downloada på cdon? Är den
tillräckligt låg kvalitet på spotify för att vi då ska köpa musiken på
cdon?Kanske måste då spotify införa kopieringskydd som DRM vill vi ha
det? Knappast!!!

Vem bryr sig? Vill Spotify begå självmord genom att införa DRM när alla andra gör sig av med det är det deras ensak. Att gömma sig bakom "NI TVINGADE OSS, ONDA ANVÄNDARE" är bara patetiskt, speciellt när användarna i fråga inte ens gör någonting olagligt.

 

Kort sagt nu när vi fått en tjänst varför ska vi då sabba den genom
att "hacka"(kanske överdrivet ord men) eller uppmana folk att spela in
streamen?

Varför inte? Vad, exakt, är det du "sabbar?"

 

Vad vinner vi på det?

Man kan använda media man betalat för utan en internetuppkoppling?

Vad vinner artisten på det?

Fler fans som kan köpa merchandise, skivor och koncertbiljetter?

 

Vad vinner Spotify på det?

Nöjda kunder? Det är inte precis kvantfysik det handlar om här.

Hur vore det om folk använde sunt förnuft och sina kreativa ideer att förbättra spotify?

Hur skulle man kunna göra det med en proprietär produkt? Lägga ned tid och kraft på att komma på ideer com man sedan skickar till Spotify, så de sedan kan tjäna pengar på dem?

 

Jag är definitivt inte en person som försvarar antipiratbyråns eller
IFPIS:s metoder men jag kan heller inte sitta tyst och försvara
piratkopiering inte heller kopiering som ligger i gråzonen.  Det bara
sabbar för alla.

Ingen har pratat om vare sig piratkopiering eller gråkopiering. Att du "anser" att det ligger i en juridisk gråzon att spela in radio är liksom irrelevant när lagtexten uttryckligen säger emot dig.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

mikehers bild

Ingen har pratat om vare sig piratkopiering eller gråkopiering. Att du
"anser" att det ligger i en juridisk gråzon att spela in radio är
liksom irrelevant när lagtexten uttryckligen säger emot dig.

Japp och det är förbannat lätt att ta till lagboken när det passar en själv. Åter igen frågar jag mig om du är läser lagboken lika noga när det gäller andra frågor.

 

 

valdermans bild

Så sammanfattningsvis så "anser" du att det är en gråzon, trots att lagen är glasklar om att så inte är fallet, därför att jag inte är lika påläst om, säg, djurskyddslagstiftningen?

OK.

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Marcuss bild

Ni kan sköta det här snyggt grabbar. Jag vill inte se fula ord mot varandra. OK?
Signaturer är nice!

Kristians bild

Ge dem varsin tuschpenna och låt dem ha "stab"-fight bak på skolgården så ser vi snart vem som vinner. Annars kan det här pågå hur länge som helst

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

valdermans bild

Vad i hela fridens namn är det? Är det något nytt påfund ni ungdomar ägnar er åt?

--

Denna kommentar består till 100% av framtisdsfientligt RMS-skitsnack från Debians sura off-topichörna.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん