Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Skivbolagen ger sig på ISPerna

Enligt IDG så kommer nu Skivbolagen att föra en hårdare linje vad gäller restriktioner i näten och blockering av siter.

Monique Wadstedt säger: "Nu är det med hundra procents säkerhet klarlagt att den verksamhet som Pirate Bay bedriver är olaglig. Men så länge operatörerna tjänar pengar på illegal fildelning har de inget intresse av att ta ställning. Det är dags att de bestämmer sig för vad de egentligen vill tjäna pengar på."

Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.227804/nasta-mal-i-slaget-om-natet 

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

danjeels bild

Monique "Above the law" Wasted kan ta ***********.

leochingkwakes bild

{#emotions_dlg.surprised}

danjeels bild

Jag blir bara så förbannad på dessa människor som tror att de kan göra vad de vill med vårat rättssystem och politiker. O sen lägga över skulden på internetleverantörerna. Som om posten skulle få skit för att folk skickade knark och svarta pengar i brev liksom!

idag kanske det är TPB som sprärras, Imorgon LP för att MS vill det. Och i övermorgon kanske alla Bloggar spärras efterssom Tidningarna förlorar pengar.

valdermans bild

Det är lustigt hur "kontroversiell dom från jävig tingsrättsdomare" på något vis verkar vara likvärdigt med "bortom allt tvivel" i hennes lilla fantasivärld. Det är även ett underbart logiskt hopp att det på något vis skulle vara internetleverantörernas sak att blockera innehåll som kanske eller kanske inte är olagligt.

EDIT: men vad har detta egentligen för relevans för LP?

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

jonasbjorks bild

relevans? ja säg det. en del verkar tro att brott mot upphovsrätten skulle vara något som är bra för öppen och fri programvara.

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

mindlights bild

Poängen är att öppen källkod i allra högsta grad förlitar sig på just upphovsrätten.

Sen att domen är överklagad borde väl betyda att domen inte vunnit laga kraft. Domen är överklagad och därför får vi invänta Hovrättens beslut om att ta upp domen. Om så sker kommer det dröja ett bra tag innan Monique har rätt i det hon nu säger.

Mycket PR, lite juridik verkar vara hennes styrka.

När det gäller upphovsrätten så är det det som skyddar öppen källkod (GPL, inte BSD då) från att bli utnyttjat av företag som säljer stängd kod (t ex Microsoft, Adobe, Novell, Oracle och IBM.).

En av de viktigaste frågorna rör inte upphovsrättens vara eller icka vara. Frågan är huruvida samhället och öppen källkod gagnas av 70 års skydd efter upphovmannens död.

I debatten är det i princip bara två läger som hörs. Motståndarna till dagens upphovsrätt och skiv- och filmbolag.

(Musikerna tjänar sällan pengar på skivförsäljningen utan livnär sig som "vanliga" knegare genom att uppträda och sponsoravtal.)

 

Någonstans måste debatten komma igång och beröra det som är kärnan: Samhället ger kultur skydd genom en artificiell naturlag. Om samhället skyddar kulturen i 70 år efter upphovmannens död, vad får samhället egentligen tillbaka då?

Anledningen till att upphovsrätten förlängts till 70 år efter upphovmannens död är just för att skivbolagen är skitnödiga som fan över att Elvis tidiga låtar börjar bli public domain... och de vill inte se Elvis superhits och Beatles musikhistoriska milstolpar gå samma öde till mötes.

Vi är många som tycker det är helt galet att man insett nyttan med
begränsning av giltighetstid för patent men blundar för det inom
kulturen (och nu genom öppen källkod, tekniken).

Fråga dig själv: Gagnar 70 års skydd av Linuxkärnan 2.1, Beatles Sgt. Pepper eller Disneys Snövit på något sätt utvecklingen, kulturellt eller tekniskt?

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

rollss bild

Du kom rätt nära med Snövit, för Disney och M Mouse (som f ö var en enda stor rip-off: se Steamboat Willie!) är det andra av de två tyngst vägande skälen för en allt längre orimlig tid. Det första är galenföraren aFittler eller vad han hette, som efter sitt dubbla självmord dessutom brändes på bål sista april 1945. Det är inte så långt kvar innan hans "litterära" "verk" skulle släppas fritt, såvida inte tiden förlängs ytterligare en gång till på nytt. Och det vill "man" inte, eftersom det finns en risk för att någon då läser boken och influeras. Som om det inte skedde varje år i alla fall... vare sig dårarne kunde läsa eller ej.

valdermans bild

Jag är väldigt, väldigt skeptisk till att Mein Kampf skulle vara skäl till detta. Inte tillräckligt med pengar i det.

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

rollss bild

Men det skulle alltså inte handla om pengar utan om dåligt inflytande.

valdermans bild

Just därför är jag säker på att det inte har med saken att göra - upphovsrättsindustrin skulle gladeligen prångla Mein Kampf till folk om de kunde komma på ett sätt att tjäna mer pengar på det än de förlorar i goodwill.

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Jag förstår inte hur den skulle orsaka förlust av goodwill?

Det är faktiskt en helt ok läsning och en inblick i hur han tänkte.

Mitt problem har snarast varit att hitta boken när jag vill läsa den. (nu med internet så går det men innan var det svårt och biblioteket hade även dom svårt med att få hem den)

 

mindlights bild

Det mesta som kretsar runt Adolf Hitler är otroligt negativt laddat... det trodde jag de flesta visste.

 

---

Alla vet att a) Microsoft vill dig väl och b) signaturer aldrig är seriöst menade på internet.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

abergmans bild

 But what about all the good things Hitler did? Smile

 

 

FoHs bild

http://www.youtube.com/watch?v=fR5JesLQ_rI

Edit: Det är en länk till en bit av Ricky Gervais' Out of England-show Smile

valdermans bild

Som mindlight säger så är allting relaterat till Hitler ganska negativt laddat. Så negativt laddat att det är helt jäkla omöjligt att hitta boken, och att det är snudd på olagligt att tillhandahålla den.

Är det bara jag som, Hitlers snedvridna ideologi till trots, drar paralleller till 1984 och "The Book?"

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

Jag anser att information bör vara fritt.

Så jag drar paralleller även jag.

 

jonasbjorks bild

En annan, liknande bok, hittar du på http://www.bokus.com/b/9789100120535.html .

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

jeffs bild

Laughing out loud

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

valdermans bild

Inte särskilt "liknande." Finns ju inte en mustasch där så långt ögat kan nå, vad är då meningen?

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

rollss bild

Sedan gjorde jag samma kommentar som du beträffande Moniques juridiska kompetens ... eller ärlighet. Finns det någon större skillnad? Själv är jag, oskolad och rå som jag är, benägen att sätta bägge variablerna till noll som en första approximation.

abergmans bild

 Tja, relevansen för LP kan jag inte direkt bedöma, men med tanke på antalet diskussioner vi haft om upphovsrätt genomåren så finns det onekligen ett intresse. Skulle det inte passa någon så får vi väl radera inlägget, det är inte konstigare än så. 

 

 

skitapas bild

Det är relevant för att det berör alla användare av internet, extra så för att linux mycket väl kan bli nästa sak att olagliggöras. Att dessa korrupta jurister och domare ger sig på våra demokratiska medborgliga rättigheter i jakten på snabba pengar borde vara något vi alla reagerar på. Olaglig fildelning kan man tycka vad man vill om, men det här handlar inte om det, det här handlar om att vi ska förändra våra rättigheter och lagar för att bevara en föråldrad inkomstmodell för skivbolag och media. Om dessa lagar bara gav sig på fildelning hade kanske inte vi alla reagerat, men när man infört ett storebrorsamhälle på uppdrag av utländsk makt, då reagerar vi och blir upprörda.

Tyvärr är det så att idag är det fildelning man vill åt, i morgon åsiktsdelning. Och då sitter vi löst till i linuxlobbyn, det blir säkert medhjälp till upphovsrättsbrott med fängelse för oss alla.

-Nej ta ditt ansvar och rösta på någon som representerar rättsäkerhet och trygghet i EU-valet.

 

Jag använder GNU/Linux för att det är roligt

Jag använder GNU/Linux för att det är roligt

rollss bild

Nu är det inte så att försök inte har gjorts i den riktningen. Googla på SCO scox Groklaw PJ t ex, efter sex sju år tröttnade jag på att följa den patetiska rättsprocessen där en firma tog sig det ärorika namnet av en unixdistro för att försöka utpressa hela världen på 699 dollar per cpu för "licenser" att använda kod som man påstod sig äga rättigheterna till (linux! fast med grekiskt alfabet). Firman är nu, har jag för mig, nära eller i bankruttprocess efter minst två dubiösa "självmord" av djupt troende personer som visste en hel del. Av ren tur tillsattes en smart och rättrådig domare i målet, men inte ens hans alldeles tydliga avsmak för de snaskiga metoder som användes av ena sidan hjälpte särskilt långt på flera år.

Finns ingen orsak att glo på dickusåpor i tv när sånt här händer irl direkt via blogosfären!

Jag ser relevansen dels i att öppenkällkod behöver upphovsrätt för att fungera och dels för att det känns som hon målar ut bittorrent som farligt och olagligt och denna tekniken använder vi mycket för att sprida fria programvaror.

Även thepiratebay används för att sprida öppenkällkod.

Men som sagt så får man tolka saker som man vill.