Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Linus medger att Linuxkärnan börja bli för stor och långsam

En intressant artikel där Linus Torvalds kommenterar faktumet att prestandan för Linux sjunker för varje release. 

"We're getting bloated and huge. Yes, it's a problem," said Torvalds.

http://www.theregister.co.uk/2009/09/22/linus_torvalds_linux_bloated_huge/

Denna utvecklingen är i och för sig i det närmaste oundviklig. Men man får se om communityn lyckas omorganisera för att kunna hantera Linux framtid.

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

mikehers bild

Trevligt att Linus har sunt förnuft kvar med tanke på alla GPL och OSS fannatiker därute som vägrar se nackdelar med Linux.

leochingkwakes bild

Problemet för Linux är ju att det kommer in användare som vill att allt skall finnas från start. Därmed så får man trycka in allt möjligt för att folk skall bli någolunda nöjda. Vilket iofs har visat sig vara ett omöjligt uppdrag...

johnh3s bild

Det är inte bara Linux som har detta problem. Kommande Windows 7 lär bli en minnesslukare värre än Vista:

http://www.idg.se/2.1085/1.254094/windows-7-okar-suget-efter-minne

Många hade nog hoppats att den skulle ta mindre plats än Vista också men så är inte fallet:

"16 GB ledigt på hårddisken för 32-bitarsversionen eller 20 GB ledigt på hårddisken för 64-bitarsversionen"

 

Så den kan nog inte ersätta XP på netbooks.

 

laves bild

Jag är förvånad över hur människor läser IDG's artiklar (och andras) så in i *** okritiskt. Till och med några på idg börjar ju fundera på vad forskarna och journalisterna säger egentligen. Nyare datorer har mer minne (OK), w7 är nyare än wxp (OK), mao dras slutsatsen att w7 drar mer minne än wxp (inte OK).

Och vad säger johnh3's sista mening, jo att 64 bitars tar 4GB mindre plats på hårddisken. Och vad betyder det i förhållande till XP? Ingen aning säger lave (sorry att jag snodde lasp's punchline som jag egentligen inte heller gillar).

valdermans bild

64-bit: 20G
32-bit: 16G
20 + 4 < 16

I ACCIDENTALLY MATEMATIK!

(...för jag förstår verkligen inte vad du ville säga med den sista biten. Resten håller jag dock med om.)

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

danjeels bild

När man pratar minne så brukar man inte referera till hårddisken, utan primärminnet.. Win7 käkar mindre ram än Vista.

Jag har provkört båda på min EEE PC 1000H, vista funkar inte alls bra, medans win7 gör det väldigt bra! o det på 2GB minne.

leochingkwakes bild

Win7 kräver inte mycket alls i jämförelse med exempelvis XP. Jag har testat betan på Win7 på min thinkpad och den fungerade bättre än WinXP. 1.8GHz Intel Mobile och 512MB ram.

valdermans bild

Jag kan leva utan de där 12 procenten (betänk att det endast är Linux prestanda som sjunkit, inte systemprestandan som helhet,) även om jag naturligtvis skulle vilja ha dem tillbaka. Det som oroar mig mest är att min laptop gått från 7,8W idle till över 9W på den tiden - det är en timme batteritid som försvunnit där!

2.6.32 ska ha en del godsaker på den fronten; infrastruktur för mer nyanserade strömsparlägen än på/av och stöd för dynamisk klockfrekvens på Intels GPU:er, men fortsätter trenden i samma riktning som tidigare blir det jobbigt när jag skaffar ny laptop. GNU/Linux för funktionalitet, eller Windows 7 för batteritid? Tidigare fick Microsoft rejält med pisk på båda fronterna, men jag betvivlar att så är fallet i dagsläget.

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

ein.anderssons bild

Windows har tyvär alltid haft bäst batteri tid. (Dock aldrig mätt batteritid mot en Mac burk med samma specifikationer)
Bara för att jämföra med min egna burk får jag ut

12h med linux, (Debian, ubuntu, gentoo) får dock runt 13.5 med gentoo
14h med Windows XP
17h med Windows 7

Detta har jag mätt med för mig normalt användade vid 3 tillfällen styck, då har jag alltid haft 3g
skärm på fullstyrka igång.

Resultatet av detta är att linux har bara 70% av batterkapaciteten mot Windows.
Om inte ännu sämre för vi får inte glömma att räkna på att Linux idlar min hårdisk mera.

Ungfär liknande värden har jag fått på alla mina laptopar (Enbart kört laptop sedan 1999, så jag har rätt bra koll på vad jag snackar om). Enda laptopen som faktiskt var bättre i linux var en IBM maskin jag hade ett litet tag. Då så har jag av förklarliga skäl aldrig kört den med Win7

--
(Alla stavfel nu ser mig skriva är antagligen oavsiktliga eller avsiktliga, oavsätt så är dom där)

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig

Kristians bild

Intressant. Har du kört powertop för att se vilka processer som tar mest ström (orsakar flest "wake-ups") ? Hur pass mycket påverkar 3g-modemet strömförbrukningen?

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

ein.anderssons bild

Japp, är bara senaste tiden jag kört powertop, därför jag bland annat lyckats klämma ut bättre batteritid i gentoo.

3g modemet är rätt marginelt, påbverkar runt 15-20min batteritid.
--
(Alla stavfel nu ser mig skriva är antagligen oavsiktliga eller avsiktliga, oavsätt så är dom där)

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig

Kristians bild

De tips som ges av powertop borde appliceras som inställningar i ett GUI som Gnome Power Manager. Tänker mig lite som KDE 3:s gamla "visual effects"-konfiguration där användaren antingen kunde bocka i enskilda detaljer eller göra en grov inställning med ett enkelt reglage.

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

ein.anderssons bild

Eftersom det många gånger handlar om att kompilera om kärnan. Så tror jag det är snudd på omöjlighet.

--
(Alla stavfel nu ser mig skriva är antagligen oavsiktliga eller avsiktliga, oavsätt så är dom där)

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig

FoHs bild

Jag tror nog att de där siffrorna inte förklaras så mycket av hur själva kärnan arbetar i systemet, utan hur pass effektiva drivrutinerna är på att spara ström. Strömsparfunktionerna är säkert bättre utvecklade i tillverkarnas egna drivrutiner. Det var väl någon i raden av nyare kärnor som skulle förbättra detta på något sätt?

Kristians bild

Minns något sådant från Andrew Mortons  google-tech-tal för några år sedan: "Vi kämpar inte för att få trådlösa kort att spara ström - vi kämpar för att få dem att fungera överhuvudtaget". Vi får hoppas att man kommit förbi det stadiet nu

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

FoHs bild

Jo, det är väl lite så med Linux. Det känns väl ändå som att man är på väg att få lite andrum allt eftersom tillverkare ger Linux bättre stöd. Om så bara med specifikationer till frivilliga programmerare.

För egen del så tror jag batteritiden på min netbook med Ubuntu på blev längre än med medföljande XP. Det förklaras säkert till en del att Ubuntu kunde inriktas mer mot Atom-arkitekturen. Kan även notera att bytet från Vista till Windows 7 på min vanliga laptop gav en ökning i rapporterad batteritid på minst en timme. Huruvida det står sig i verkligt användande törs jag inte säga.

valdermans bild

Att Windows alltid haft bättre batteritid stämmer definitivt inte. Med lite tweakande gav min burk runt 30-40% längre batteritid med Debian än med Vista, innan strömförbrukningen började skjuta i höjden.

Vad är det för maskin du har som ger dig sådan fin batteritid?

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

polters bild

Ja det är kanske ett problem just nu, men det kommer säkert på en lösning på det. Antingen så delar de upp kärnan i olika varianter och helt enkelt skalar bort gamla drivare och alternativ som inte så ofta används och lägger det utanför standard kärn-träd, så att det blir lättare att hålla rätt på skiten, eller så kanske det blir så att man får byta kernel till något annat i framtiden. OpenSolaris, BSD-kärnor, med mera finns ju att tillgå och mycket är ju så portabelt att det går att lösa relativt smärtfritt.

Vad jag menade med "att hålla rätt på skiten" är att det kanske är lite lättare att rensa i kod om det inte finns så fruktansvärt mycket att gräva igenom.

Pettmans bild

Såg på www.warpdrive.se någon som gjorde sig lustig över det här uttalandet.

(citat #59084):

<~mpq> "Linus Torvalds, founder of the Linux kernel, made a somewhat surprising comment at LinuxCon in Portland, Ore., on Monday: 'Linux is bloated.'
<~Dimmuxx> det säjer han bara för att locka windowsanvädare

___________________________________
Förkortningar jag använder:
FOSS - Free (and) Open Source Software
to be continue...

___________________________________
För övrigt anser jag att CapsLock bör förgöras...