Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

charlie: viktväktarna - del 3!

Fick idag svar från viktväktarna! Det tog en bra stund, men så var det också ett faktaspäckat och välskrivet mail. Det lyder:

Hej Carl

Tyvärr måste vi meddela att nedanstående webbläsare inte är kompatibla med vår webbplats.

Internet Explorer 5.0 på Mac

Netscape 6.2 på pc och Mac

Safari 1.0 på Mac

Opera (Avant)

Compuserve

Webbläsarna Cell Phone och PDA

Alla versioner av webbläsaren Mozilla, inklusive Firefox och Camino

Vår
sida fungerar  i stora delar mycket väl med andra webbläsare än
Internet Explorer men vi kan inte garantera full funktionalitet, därför
har vi i dagsläget valt denna lösning. Vi hoppas givetvis i framtiden
kunna göra vår sida tillgänglig för alla typer av läsare.

 

Med vänliga hälsningar
Asa
Kundservice ViktVäktarna InterAktiv
Tel: 042-490 09 85
kundservice@viktvaktarna.se

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

Lasps bild

Bra

Det var ju det svaret som även jag fick för några dagar sedan. Nu har jag svarat och säger att FireFox har över 42% i andel  Vad gör Ni åt det!

clfns bild

Ser med spänning fram mot deras svar på det!

Lasps bild

Nu kom svaret från ViktVäktarna!

Hej Lennart

Vi har inget råd

Vi kan bara beklaga att det tyvärr inte går att använda Firefox i dagsläget

Trevlig helg

Med vänliga hälsningar
Asa
Kundservice ViktVäktarna InterAktiv

mindlights bild

42% i andel i Sverige?

Källa?

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

clfns bild

De siffror jag har sett är w3s. 42.6% globalt.

Källa: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

mindlights bild

Det är precis därför jag undrade.

All statistik bör tas med en nypa salt.

Att FX har 42% av browservärlden är i mina ögon lite otroligt då affärsstrukturerna normalt sett inte ändrar kurs och läggning speciellt fort.

Jag är övertygad om att en solklar majoritet av företagen där ute kör internet explorer fortfarande då många har system (ERP, B2B-portaler, intranät m m) som kräver IE.

 

När vi pratar om ViktVäktarna är jag också skeptisk till de siffrorna då Viktväktarnas kundgrupp inte är du och jag. Majoriteten är fortfarande medelålders kvinnor och då inte inom IT-sektorn.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

fsns bild

Jag kan inte mer än instämma. W3C är en site för folk med ett visst specialintresse och har högst troligt ett helt annat demografiskt genomsnitt än vad Viktvaktarna har. Jag hittade en artikel med den fantastiska titeln Find the browser stats you want. Där har Gecko (Mozilla/Firefox) ett spann från 39% till 9%, beroende på vilket underlag du väljer.

Men, oavsett det, så specialskriver dom en site för en browser och inte för en standard. Och det är inte bra. Dessutom så är det ett oskick att inte släppa in folk överhuvudtaget, man brukar få komma in fast med nån kommentar om att ens browser inte är supportad, användning sker på egen risk.

mindlights bild

Angående statistiken så är jag övertygad om att Firefox är näst störst idag, i Sverige och världen.

När det gäller specialskrivna sajter så kan jag hålla med om att det är surt men att det verkar vara som att om man vill få exakt samma funktionalitet och design på en sajt som spänner över flera webläsare så måste man defacto göra flera sajter, en för varje supportade webbläsare. Det går att direktöversätta till kostnad.

När det sedan gäller att släppa in vilka webbläsare som helst under förutsättning att det är på egen risk så är det tyvärr så att mängden supportsamtal också står i direkt relation till kostnaderna för driften av en modern site.

I detta fallet pratar vi om en kundgrupp som med största sannolikhet inte kan räkna ut varför de inte får några menyer då de konstaterar att sidan i övrigt ser bra ut.

Så även ett telefonsamtal som tar 3 minuter, där kunden är nöjd med svaret direkt, är en kostnad.

Genom att man klipper bort 40-50% av alla webläsare minskar man sin potentiella marknad, dock inte en minskning med 40-50% utan betydligt mindre. Men man räknar nog med att göra besparingar på att supporten slipper få samtal från folk som inte förstått effekten av att de kör en webbläsare som inte är understödd.

Rätt eller fel?

Det finns många sätt att se det på. Jag för min del hade kollat på viktklubb.se eller annan viktminskningssajt och sett om de funkar bättre med Firefox.

När jag sedan funnit ett alternativ och blivit medlem där så hade jag mailat VV och förklarat att jag kommer rekommendera alla mina väninnor att byta etc etc.

Då belyser du samma problem men från vinklingen att de redan har förlorat en presumtiv kund och riskerar att förlora fler istället för att skälla på dem att du var intresserad men nu skiter i det.

(Kort och gott: Du bevisar att du är beredd att betala för dig om du bara får rätt tjänst och möjlighet)

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

FoHs bild

Den där siffran 42% tolkade jag som att det var statistiken för W3Cs sidor, och inte någon statistik sammanställd för alla sidor på internet. Och jag tror nog att Firefox-användare i regel är mer medvetna om W3Cs standarder, och vill följa dom, och därför är ju det procenttalet inte något som helst konstigt. Eller så kan man uttrycka det så här: Den som sysslar med att koda webbsidor därför är "beroende" av W3C, bör ha en högre medvetenhet om vilka webbläsare som följer standarden bäst. Med största sannolikhet så väljer de därför denna.

Pettmans bild

Det är inte world wide web konsortiets sida han länkar till, det är en sida som kallar sig w3schools och som erbjuder tutorials för diverse webutvecklingsspråk (typ html, xhtml, xml och javascript). Iofs så är folk som vill lära sig göra websidor inte heller helt representativa för den genomsnittlige internetanvändaren men det är nog inte så snedvridet som på w3c.org.
___________________________________
Förkortningar jag använder:
FOSS - Free (and) Open Source Software
to be continue...

___________________________________
För övrigt anser jag att CapsLock bör förgöras...

FoHs bild

Ah, bra att du sa det. Gjorde misstaget att anta att det var samma som W3C. Men iaf, det står ju under alla siffror följande intressanta liten snutt att läsa:

W3Schools is a website for people with an interest for web technologies.
These people are more interested in using alternative browsers than the average
user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes
preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.
These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic.
Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at
least 80% of the users.
Anyway, our data, collected from W3Schools' log-files, over a five year period, clearly shows the long and medium-term trends.

clfns bild

"Ah, bra att du sa det. Gjorde misstaget att anta att det var samma som W3C."

Ojdå. det misstaget gjorde jag med ..