Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Skall man behöva vänta månader för en bagatell

[15:08:11] när kommer flash9 in i ubuntusföråd?
[15:08:46] einand: finns väl redan?
[15:09:08] Nafallo: jag körde en apt-get update idag och det fanns inte med
[15:09:20] einand: multiverse. feisty.
[15:09:33] Nafallo: multiverse. edgy Wink
[15:10:00] Nafallo: varför skulle de inte komma för edgy
[15:10:06] einand: nej. det tror jag inte. tror mer på feisty.
[15:10:28] einand: för att edgy heter 6.10 och därmer är släppt...
[15:10:34] Nafallo: jo men varför inte känns löjligt att man skall behöva vänta ett halvår innan man kan installera något så trivialt som flash
[15:10:54] einand: du kan installera flash, dock inte senaste versionen.
[15:11:09] Nafallo: är väl inte så svårt att uppdatera deras föråd
[15:11:31] einand: det är en släppt _fryst_ utgåva. uppdateras Debian Stable eller? Tongue

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

danielhedbloms bild

Jag kan förstå att man inte vill uppdatera OS komponenter till nyare versioner. Det vore däremot bra om man i en release kunde ge användarna möjligheten att enkelt uppdatera saker som webläsare, flash och java mm.

Allt är ju inte ihopknutet till en enda hög av beroenden i Linux så en uppdatering av användarprogram ställer sällan till det.

magnusbergs bild

Det är upp till debian-användaren själv att avgöra om disten ska vara uppdateringsbar eller inte. Stable betyder stadig, fast och då borde man inse att disten också är det. Förutom säkerhetsuppdateringar.
Vill man ha en dist som förändras och uppdateras så väljer man Testing eller Unstable.
Om man valt Debian Stable och klagar över att den inte uppgraderas så är man så in i xxxxxxx korkad. För om den uppgraderades vore den inte Debian Stable.

Kristians bild

Jag tycker du kunde givit en länk till wikin, där det enkelt förklaras hur du installerar flash9, det är bara att avinstallera flash7 samt kopiera en liten fil ifrån ett arkiv man tankar ifrån adobes hemsida.

Det är fullt förståligt att de fryser programversionerna i släppta distar och bara släpper säkerhets/bugguppdaterar

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

danielhedbloms bild

Jag vet precis vad du menar men jag tror att den linuxdistribution som börjar stabilisera OS-delen lite mer och uppdaterar applikationerna kommer att vinna mark. Det är lite snett när man måste uppdatera hela distributionen för att få senase firefox.

De flesta är inte ute efter nyare OS komponenter utan bara att få någorlunda nyare versioner av vissa applikationer.

ein.anderssons bild

och du tror min svärmor eller ens min flickvän förstår hur man använder terminalen.
-
Jag är en spegel av den du tror jag är.

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig

Marcuss bild

sant. De borde vara som i MS. bara ladda ner det man vill ha enkelt. låta varje program sköta sitt eget och inte ha ett helt tugnt skit bakom

margus bild

Lösningen är att man lägger till flera källor till sitt paketsystem och styr föredragen version med pinning. Man kan alltid plocka paket från en högre version om man vill.
Alternativt kan man använda backports.

magnusbergs bild

Jag tycker att om man accepterar till exempel otestade webbläsare, flash och liknande så kan man likväl acceptera otestade os-delar. För annars kommer det att bli gränsdragningsproblem. Någon kanske vill ha en otestad version av flash men inte av en webbläsare och så vidare.

- Självklart går det att lösa genom att göra flera distar med olika kombinationer av testade och otestade paket.
- Men blir inte det en väldigt massa distar?
- Tänkte inte på det!
Smile

Men som sagt Debian Sarge har ju Backports som gör just det som efterfrågas i tråden.

Marcuss bild

´Med rätt guidning fixar man det mesta.. Med dålig pedagogik går det åt helvete.


margus bild

"De borde vara som i MS. bara ladda ner det man vill ha enkelt"
Absolut inte. Är du inte klok? Det är paketsystemen som är linuxdistributionernas största fördel. Sen kan man ju alltid installera programvara manuellt ändå om man vill.

margus bild

pettssons bild

"saxat från debian.org"
What is debian-volatile?
Some packages aim at fast moving targets, such as spam filtering and virus scanning, and even when using updated data patterns, they do not really work for the full time of a stable release. The main goal of volatile is allowing system administrators to update their systems in a nice, consistent way, without getting the drawbacks of using unstable, even without getting the drawbacks for the selected packages.

http://www.es.debian.org/devel/debian-volatile/

In Coffea veritas - Sanningen finns i kaffet.

lundatoks bild

Markus trollar nog bara lite, eller så är han dubbelironisk.

--
MöLUG
Svenska OSS-bloggar

ein.anderssons bild

Men sedan 'r det lite skillnad p[ ubuntu och Debian.

D[ ubuntu p[st[r sig rikta sig till den okunniga.
-
Jag är en spegel av den du tror jag är.

Denna text får användas enligt CCommons BY-ND 2.5 med undantag från att den inte får kopieras, sändas eller distribueras utan att informera mig