Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Vad ska man tycka om piratpartiet/piratkopiering om man är Linuxfrälst?

Undrar bara om en Linux fantast är helt emot olaglig nerladdning eller tycker det är bara bra att folk laddar ner dyr mjukvara så att kommersiella projekt inte får in lika mycket pengar Smile tänkte bara se vart den här diskussionen kan leda, kan vara lite spännande.

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

kimjohanssons bild

En installation av piratkopierad mjukvara är en installation av öppen mjukvara som inte blir av. Det är användarna som driver utvecklingen av öppen mjukvara framåt. Altså, min personliga vy på det är att ju färre som installerar piratkopierad mjukvara desto bättre...


jonasbjorks bild

Nu har du satt igång något du inte borde Smile. Jag är "linuxfantast" sedan 1994 och har rätt kända åsikter om piratkopiering. Till att börja med har jag inga som helst problem över att betala för programvara/musik/film. Så vad tycker jag om piratkopiering? Det är ett lagbrott, jag är emot kriminella människor så jag måste vara emot brott mot upphovsrättslagen också. Jag körde nyligen för fort, 16km/h för fort och fick 2800 kr i böter. Jag tycker det var rätt, jag bröt mot lagen och fick ett straff. Om jag hade varit en pirat och laddat ner en film från nätet och fått böter hade jag troligen tyckt det var sjukt och fått halva sveriges befolkning med mig i det. Respekten för upphovsrätten är helt borta och det anses vara legitimt att "toktanka" priserna är ändå fel, distributionen är fel, internet erbjuder bättre möjligheter, staten borde betala musiker ett kulturbidrag, film suger iaf, jag hade aldrig köpt det där spelet iaf... Ideerna är många. Tyvärr glömmer man bort att bakom varje verk finns en människa, en människa som behöver intäkter (pengar) för sin överlevnad. När vi säger "fel distribution", "jag vill ha musiken MY WAY (som FLAC annars får det vara)" och "skyll dig själv att du skrev avtal med Bert Karlsson säger vi till den människan "du är helt jävla oförmögen att fatta rätt beslut". Rätt enligt dig ja, men för någon annnan är det helt fel. Jag anser att jag inte har rätten att bestämma över hur du skall bete dig (undantaget är de gemensamma lagar vi har i landet), vill du köra Windows får du göra det, vill du köra Slackware - fine med mig, vill du köpa en Ford - ok, tycker du att rosa är en fin färg på ditt hus så kör på det. Jag tar inte dina beslut, det gör du själv. Lika lite har du (och jag) rätt att ta beslut åt våra artister/skådespelare/programkodare . De har valt att gå till skivbolagen, de har valt att låta Bert producera skivan och distribuera den som CD-skiva. Det var deras val. Tyvärr anser många att eftersom artisten är helt jävla dum i huvet och inte skickar låtarna som OGG/Vorbis eller FLAC får artisten skylla sig själv att de piratkopierar musiken. Då kommer vi till nästa fråga. Handlade det verkligen om "fel format" hade piratkopieraren betalat in de här pengarna (säg 100 kr) till artisten/skivbolaget och meddelat "jag har ingen cd-spelare men älskar er musik, jag laddade ner musiken som FLAC från piratebay och vill ersätta er för inkomstbortfallet". Mig veterligen har bara en enda svensk gjort detta, han laddade ner Kents album och skickade en hundring till skivbolaget med en notering om att skivans kopieringsskydd gjorde det omöjligt för honom att spela upp cdn i hans cd-spelare. Gjorde piraterna så, hade jag haft full respekt för dem, även om det faktiskt är olagligt det med. Troligen hade domstolarna sett det som civil olydnad (jag är inte jurist) och genom att visa att man vill göra rätt för sig kan man komma långt i domstolarna. Och förstå skivbolagens reaktioner, fan de får inga skivor sålda - alla tankar ner musiken från nätet och betalar i cash i kuvertet till dem - är det inte bättre att lägga musiken online direkt då? Nu snackar vi förändring. Puuuh, det var lite om musik - nu över till piratkopierad programvara. Jag ser piratkopieringen av programvara som ett av de största hoten mot öppen- och fri programvara. Så länge folk kommer undan med att piratkopiera Photoshop och Office kommer de inte ha anledningar att byta ut programmen mot fria program. Vet du att Photoshop går lös på runt 7000-9000 SEK ? Att MS Office kostar runt 6000 SEK? Kolla t.ex. www.dustin.se . Vilken normalt funtad hemanvändare skulle köpa ett program för 9000 SEK för att kunna beskära semesterbilderna? Visst finns de, men de är nog lätt räknade. Själv köpte jag MS Office 2003 Small Business nyligen, en kostnad på ett par tusen. Jag behövde det för att kolla hur en koppling fungerade från Outlook till GroupWise. Visst var det i mitt arbete, men jag hade aldrig använt Office privat. OpenOffice.org fungerar mer än väl för mig och tusentals andra användare, men det är ju inte "Microsoft Office". Nej, inför hårdare straff för dem som piratkopierar programvara. Sätt dem på lagens strängaste straff 2 års fängelse. Hur många skulle vara intresserade av att riskera 2 år i fängelse för piratkopiering av programvara? Ett par användare skulle vi få offra för att statuera exempel. Sen skulle förhoppningsvis öppen- och fri programvara växa i Sverige och hela befolkningen skulle bli lyckligare Smile Utom piraterna, för om allt är fritt, vad kopierar man då? I slutändan handlar det inte om "fel format", "fel distributionssätt" eller "jävla skivbolag". Det handlar om individens egen plånbok, kan man få njuta av kultur (för att använda fin-piraternas uttryck) och program utan att det kostar något - ja, då gör man nog det.

--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

Kristians bild

Jag instämmer med Jonas. GIMP har inte allt som Photoshop har, men det har tillräckligt med funktioner för de flesta, tillräckligt många att man istället gott kan lägga pengarna på en semesterresa.

Men det här handlar på inget sätt alls om snålhet. "Free software" berör frihet, inte pengar.

Även om du "köper Photoshop" i en butik så äger du blott en privat licens och rätten att köra en binär programfil under restrikta former. Du får inte använda programmet till vad du vill, du får inte vidaredistribuera det och du kan inte lägga till eller anpassa funktionalitet som inte ges stöd för ifrån start (källkoden äger Adobe). Skulle du hitta en bugg i programmet får du vänta på nästa uppgradering och hoppas att den åtgärdats till dess. Att betala någon annan för att utöka programmet eller fixa buggen är det inte tal om (Adobe äger källkoden och har i stort sett monopol på tjänster kring produkten). Visst finns det plugins, men dessa lyder också under Adobes lagar.

Många mjukvaruföretag tar tom. betalt för att du ska få rapportera buggar (dvs hjälpa dem att förbättra sin produkt).

Om du inte har källkoden till ett program vet du inte heller hur det fungerar, vad det egentligen gör. Du ser visserligen vad som renderas på skärmen och du kan förmodligen interagera med det via musen och tangentbordet. Men om programmet tex. får för sig att skicka dina personuppgifter till okänd part, så får du ingen notis om detta och det är mycket svårt att upptäcka.

(Jag har bara tagit Adobe som ett exempel, eftersom det är ett världsledande mjukvaruföretag med stor dominans. Jag har inget emot Adobe, de gör mycket bra produkter och jag påstår inte att de innehåller spyware. Min argumentation hörde inte riktigt hemma i sammanhanget, den tog upp fri vs. propriatär mjukvara, inte piratkopiering)

Du protesterar inte emot Microsoft genom att piratkopiera Windows, du ger dem bara marknadsandelar och du blir beroende av deras program och tjänster. Om några år driver du kanske en firma och behöver mjukvara. Vilken köper du? Jo, den du är van vid, för utbildning till dig och dina anställda kostar pengar.

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

mantonos bild

Man får tycka vad man vill, och det är nog vad dem flesta gör. Wink

Ni som köper musik och film (direkt ned till datorn) på internet, vilka sidor använder ni er utav?
----------------------------
Öppna format

----------------------------

Öppna format

margus bild

Tycker det är bättre om man man kan använda fria alternativ istället och bidra med buggrapportering, dokumentation samt lämna tips och förslag till utvecklarna om vilka funktioner man önskar sig. Detta driver utvecklingen framåt. Förr eller senare är det fria alternativet bättre än det det ofria. Piratkopiering av program leder ingen vart som jag ser det.

rioroberts bild

En fråga jag har tänkt på... kommer det någon gång gå att stoppa piratkopiering för ett visst program... att ingen annan en den som köpt det kan få igång det. Har tänkt mycket på det. Genom tiden har man ju sett alla möjliga nya grejer dom försöker med, men hela tiden nystar "piraterna" upp deras skydd gör ett program (eller liknade) och så funkar det programmet som var skyddat... Det jag menar är att om det kommer gå att spärra så ingen verkligen kommer kunna "hacka" det.?
En grej till det där med crack och sånt... varför inte bara ta-bort det från spel... cracks hittar man ju alltid till spel eller program, bara onödigt jobb att lägga till skydd för det. Eller kanske gör man det för att skydda sig från så många som möjligt.. Gamla Asta som sitter och laddar hem spel kanske INTE vet hur man får tag på crack till ett spel, då har dem iallafall skyddat sig från en som inte kan piratkopiera deras spel.

mauths bild

Mina åsikter om piratkopiering är att det är skit.

Folk som håller på med sånt eller propagerar för detsamma borde tänka på om de verkligen vill se Matrix 4 framförd av ett resande teater-sällskap som Piratpartister ofta propagerar för eller på samma vis man såg Matrix 1,2 och 3. På bio alltså.

En åsikt som dessa ligister framför är också att de inte stjäl något då filen är kopierbar utan kostnad och att originalet är kvar oförstört. I en tidigare tråd i ämnet så på pekade jag de kriterierna även gäller pengar. Piratpartisten har ännu inte svarat på hur detta faktum påverkar hans relation till hans bank.

Piratkopiering är ett otyg som i förlängningen kan hota den ekonomiska tillväxten och därför kan leda till ett mer represivt internet/sammhälle.

- "Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt." Winston Churchill

cjanssons bild

Använder mig av opensource-program så långt jag kan... även i windows. Själen mår bättre av det.

Men, det kan slinka ner en film eller en låt ibland. Plånboken går på diet när man studerar.

---------

./a.out

[lugna kroppen]

iaidokas bild

Jag tycker om Linux på tekniska grunder, och ser det som en helt orelaterat till piratkopierings vara eller ickevara.

Dock, om du håller på med någon sorts statistik-samlande så sätt mig i piratparti-lägret. Jag kan rent objektivt tycka att Jonas har rätt i en del av sitt resonerande, men samtidigt så är jag övertygad om riktigheten i delar av piratpartisternas.

Och, vad gäller en Matrix 4 som teaterpjäs, det hade jag gått på teatern och sett, och jag hade släpat med alla mina vänner dit. Jag har inte sett någon av de tidigare filmerna på bio, men jag har dem på DVD.

---
"Linux är så kallad slackware, gratis, det bara
ligger och väntar på dig ute i cyberspace."
- Geir Nielsen

Test.

ekirs bild

Det är inte givet vad man ska tycka för att man gillar öppen källkod. Det finns huvudsakligen två läger:
.

Fri informations-förespråkare(s.k 'pirater'):
"Alla får kopiera, ändra eller göra vad dom vill med all information"

Och upphovsrättsförespråkare:
"Normen är att information av naturen inte är fri, men att det går att dela med sig av den i viss mån och det är positivt om folk gör."

.
Dom flesta öppen källkod-användare piratkopierar ingen mjukvara oavsett ideologisk uppfattning. Detta är huvudsakligen för att den öppna mjukvaran är bättre och mer tillänglig. Multimedia, typ musik, bilder och film är däremot betydligt oftare kopierad. Detta både bland förespråkare och motståndare till upphovsrätt. Det är åtminstonde enligt mina personliga erfarenheter inte speciellt vanligt att förespråkare för upphovsrätt följer den själva.

ekirs bild

Hjälp. Den här tråden har blivit nästan oläslig för att den har fått så många replays.
-
Jag tycker inte det är en diskusion om att få saker gratis eller inte. Information kan inte fås, för den kan inte ägas.
-
Jag har dock full förståelse för att folk som har den förlegade synen att upphovsrätt='rätten att tjäna pengar' kan bli lite upprörda.
-
Jag tror dock att det ända realistiska man kan göra är att gå vidare och acceptera att tiden då kopior bara kunde framställas på fabriker är förbi, och att det bästa man kan göra av det -varesig man gillar det eller inte-, är att försöka anpassa sina affärsmodeller till verkligheten. Exempelvis så tjänar Google fett mycket pengar, men deras koncept är inte baserat på upphovsrätt för det.

haleus bild

Jag är en linux user sen 10år tillbaka och jag anser att man ska få kunna ladda hem musik och film mm fast man är linux user

alberts bild

Nu är jag rätt gammal (gick ut högskolan 1997) och kanske lite konservativ jämfört med er yngre förmågor. Men jag gillar i alla fall Linux och samtidigt är jag motståndare till piratkopiering. Om en artist är gammalmodig och använder copyright för sin musik så måste man respektera detta. Precis som man ska respektera GPL för de applikationer som har den licensen.
 
Däremot tycker jag att man borde uppmuntra fler artister att ge ut sin musik under creative commons. Jag har svårt att respektera artister som spelar musik bara för att tjäna pengar. Faktiskt så har jag mer repekt för grannens garageband som repar dag ut och dag in, enbart för musikens skull. De tjänar inte en krona på det (och kommer antagligen aldrig att göra det heller) men ändå spelar de. För att de tycker det är kul.

akaris bild

det slog mig just nu, har inte alltid cd skivor varit dyra?
kommer dock inte ihåg när jag var i tonåren, men har för mig att dom låg på ca 150+ beroende på hur många cdskivor i varje cdcase.

vet dock inte..

stefans bild

Först och främst anser jag JB har rätt när det gäller resonemanget kring upphovsrätten, tyckande och tänkande om ägandeförhållandet kring sitt eget verk. Jag kan bara dra lite paraleller kring runt min egen sfär/verksamhet, det är om jag får en beställare/uppdragsgivare (kund) som vill ha en tjänst utav mig, skall han då få denna tjänst gratis utan att vilja betala för att ha utnyttjat tjänsten? Det låter ju hur vansinnit som helst. Självklart skall man ersätta den eller de som man skall ha en tjänst, produkt, vara eller material till (upphovsrättmannen eller den som då har åstadkommit något (grundaren)). Inte f_n skall man kunna kopiera eller utnyttja andras företeelser gratis, kommersiellt eller vad man Nu kan dylikt säga om detta. Och när det gäller den politiska sfären så har det kommet så långt att De ser ju hellre till sitt eget hus än De som har röstat på Dem (fast det finns ju undantag). Där kan man ju också göra en liknelse och det är om man ber en glad amatör utföra diplomati och juridik utan kunskaper, kompetens eller någon som helst erfarenhet gentemot en högutbildad person (tjänsteadministratör), vilket är att föredra. Det är väl bättre att betala för en rimlig symboliskt kostnad för vad man utnyttjar, det kommer väl till del i dennes persons köpkraft i samhälletl. Du vill väl själv ha in pengar till din brödföda, för att livnära dig, du arbeta/jobba väl inte gratis för något heller. Jag kan bara säga att har jag utfört någon företeelse (arbete/jobb) oavsett vad det Nu handlar om så vill jag ha in lite kapital utav detta. För att då kunna investera, köpa div tjänster, varor/produkter mm och betala mina räkningar. Listan kan ju bli hur lång som helst av resonemanget kring fri distrubition av musik, media och program. Man kan ju inte bara tänka på en företeelse, du måste se det i ett annat perspektiv och låta bli att tänka egoistiskt när du skall jämföra en enda ting, du måste se det i andra ting också, som detta med upprättshovslagen och då kommer du fram till mera sunda åsikter/sunt förnuft kring detta med äganderätten (piratpartiet/piratkopiering skall förbjudas, punkt slut).
Win.XP:are ---> Open SuSE Linux, Ubuntu eller Red Hat:are!

zoooundss bild

Jag stödjer piratpartiet stenhårt men det är inte för frågan om fildelningens vara eller inte vara.

För tillfället är de det enda partiet som jobbar för att skydda vår intigritet och privatliv och bevara ytttrandefriheten.

DET är viktiga frågor det.

jonasbjorks bild

Jag skall tillägga att jag räknade på vad mina teknikelever skall betala i licenspengar för att kunna genomföra sin utbildning lagligt. Skolan mer eller mindre kräver att eleverna skall jobba med uppgifterna hemma. 40 000 SEK skall föräldrarna ut med för att barnet skall kunna jobba med uppgifterna hemma. Skolorna skapar lagbrytare, något jag blir förbannad över - därför tjatar jag om fri programvara i skolan också. Där eleverna kan få en CD-skiva när de börjar utbildningen - här är programmen vi kommer använda, kopiera gärna skivan till dina kompisar. Det här är en klassfråga/en rättvisefråga - skall bara barn till rika föräldrar få gå gymnasiet, eller skall vi tvinga de redan utsatta in i kriminella handlingar?

--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

jonasbjorks bild

Jag har handlat en hel del på iTunes Music Store. Nackdelen med iTMS är att det är alldeles för lätt att klicka Köp och göra av med pengar. En annan nackdel är att jag inte längre kan spela musiken eftersom jag kastade ut Windows helt. Fast det visste jag ju när jag handlade (DRM) musiken. Vad jag hört har skivbolaget EMI börjat med DRM-fri musik på iTMS nu.

--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

rioroberts bild

Riktigt bra sagt Kristian! Tänker på det med att man piratkopierar Windows, man hjälper ju dem i längden (vissa individer då) genom att när man tvingas betala för Windows (om man är van dig windows då) när man startar eget. Vet inte riktigt men har det varit några såna fall i Sverige då ett företag har piratkopierade Windows och Office program xD (menar då småföretag, tror aldrig ett stort företag riskerar att piratkopiera när dem har cash.)?

margus bild

Vet inte om jag riktigt förstod vad du menade men vissa programvaror kräver en av leverantören genererad licensnyckel, som är unikt skapad efter host-id till en specifik dator.

jonasbjorks bild

Vi är snart där. De flesta spel som spelas idag är Live!, dvs mot servrar där din produktnyckel verifieras. Vill man vara med på originalservrarna är det original (betalning) som gäller. Jag tror att vi i framtiden (1-3 år) kommer kunna tanka ner spelen kostnadsfritt och sedan betala för att spela dem per månad/år. Det är mycket svårt att ta sig runt ett system som ligger på en annan dator än den man själv kontrollerar (dock inte omöjligt). Programvara kommer köras från webben i framtiden också, det är jag helt övertygad om. Web 2.0, AJAX och allt annat gull-gull vi ser idag är bara början. Vi har ordbehandlare/kalkylprogram redan (Google Docs t.ex.). Tänk dig själv vilken kontroll de har över programvaran, du installerar den aldrig på din egen dator och kan således inte köra crack på den. Den här utvecklingen tror jag vi kan tacka piraterna för, för på något sätt är företagen intresserade av att få in pengar, pengar pirater undanhåller från företagen genom att använda programen men inte betala för användandet. Alternativet är öppen- och fri programvara som faktiskt inte kostar dig något, programvara du dessutom får kopieras. Jättebra! Men glöm inte att det är UPPHOVSMANNEN som bestämt att programmet skall vara öppet- och fritt, eller slutet och kommersiellt. Det valet är inte upp till oss att avgöra, vi avgör istället med vår makt - vi väljer bort de stängda programmen och uppmuntrar de programmerare som utvecklar öppna program. Det min vän, är ett gynnsamt ekosystem för dig, för mig och barnen i Uganda (och alla andra också naturligtvis, utom för Steve Ballmer, men honom gillar vi iaf inte, kolla här och här, den killen är chef på Microsoft idag... Hasta la Vista någon? ).
--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

trappskis bild

Samma här... innan var det brist på kunskap som gjorde att jag piratade mjukvara... nu har jag helt gått ifrån sådant och kör i princip bara fri mjukvara. Eller iaf proprietär mjukvara som finns i kostnadsfri variant.

En sida för alla Windows-människor att titta på istället för att tanka hem en massa priatversioner av program är:
http://osswin.sourceforge.net/

Man kan hitta mycket intressant där... Tyvärr är det väldigt längesedan den uppdaterades. Men likväl finns det intressanta projekt att titta på där.

Enda jag verkligen saknar är ett brännarprogram som är fritt som kan hantera min brännare ordentligt.

cdrtool säger att max-hastighet för bränning av DVD är 6x nero får upp den i 16x som är den hastighet den ska klara.
Jobbigt att plocka trial av Nero gång på gång...

rioroberts bild

det har inte börjats med open-film ännu ? xD vore rätt gutt Smile undra vad det skulle ligga för filosofi i ett sånt projekt, "Alla har rätt att kunna se på film" Tongue

jonasbjorks bild

Alla får kopiera, ändra eller göra vad dom vill med all information är vad piraterna säger ja. När jag konfronterar pirater och tycker att de skall dela ut hela deras /home blir de nästan sura: "det är ju mina bilder och mina dokument". Dessutom vill de gärna använda anonymitetstjänster och kryptering. Menar de på fullaste allvar att information vill vara fri? Eller menar de att "Madonnas information vill vara fri"? Jag anser att pirater är ett gäng egoister som tycker att så länge det gynnar MIG så passar det bra, men att mina privata dokument skulle hamna på nätet är inte så lockande. Varför har ingen piratkopierare gett mig sitt 16-siffriga VISA-kortsnummer, CSV2 siffra och PIN-kod än? (Ja, de har haft VISA-kort, de jag frågat). Information vill vara fri? DIN information vill vara fri! MIN vill vara hemlig. Ett gäng hycklare är de, som faller på sitt eget resonemang.
--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

fjallbrynts bild

http://piratbyran.org/index.php?view=articles&id=98&cat=3

"....Det sätter fingret på det självklara att det aldrig kan vara ett samhällsintresse att via ett patent- eller copyrightsystem fördyra och försvåra spridningsprocessen. De som argumenterar för att musik inte skall få laddas ner från Internet företräder uppenbarligen inte konsumenten – men inte heller samhällsintresset att vi skall få en så stor spridning som möjligt av den musik som skapats...."

"Artikeln publicerades ursprungligen i Expressen, 2005-04-21. Karl-Henrik Pettersson är ekonom och författare"

--------------------------------------------------------------
You never know when an old calendar might come in handy! Sure, it's not 1985 right now, but who knows what tomorrow will bring?

ekirs bild

Haleu, skulle du kunna skicka mig ett privat-message med din email adress?

polters bild

Jonas, jag ifrågasätter inte dina argument, just för tillfället i alla fall, men kan man verkligen ha lagar som står i strid med vad en så pass stor del av befolkningen tycker? Oavsett vad politikerna tycker så är de där för att göra som befolkningen vill, det är deras enda uppdrag. Och eftersom stödet för piratkopiering växer så borde det ju ske en lagändring kan man tycka, oavsett om jag och du tycker det är fel eller rätt.

Kristians bild

Sådana här debatter spårar alltid ut, och fokus flyter allt ifrån nerladdning till frihet på internet, vilket är helt olika saker.

Jag förstår att man kan tycka att alla ska ha rätt att ladda hem film/musik om man inte själv producerar någonting. Om man däremot tillhör lägret som faktiskt försöker sälja produkter och tjänster som sedan andra försöker snuva en på, tycker man nog annorlunda. Någon arbetar och lägger tid och pengar på något men får inte betalt för mödan. Då spelar det ingen roll om produkten/tjänsten är materiell eller inte.

Jag vidhåller att det är den som producerar någonting som ska bestämma reglerna för hur varan/tjänsten ska nyttjas. Gillar konsumenterna inte läget, behöver de inte nyttja tjänsten/produkten. Då kan de gå till en annan producent med andra regler, och konsumera där istället. Gammal hederlig konsumentmakt

Tycker man att det är okej att piratkopiera och bryta emot licenser så förstår jag inte varför samma personer hoppar i taket när ett företag bryter emot tex. GPL? Men de som inte tjänar pengar på en produkt har all rätt i världen att få bryta emot dess licens? Vad är det för "Robin-Hood"-ideologi?

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

executers bild

Microsoft verkar ha förstått att piratkopiering inte går att stoppa. Nu kommer Jeff Raikes, ordförande för Microsoft Business Group med ett uttalande om att ifall folk ändå ska piratkopiera ser han helst att de piratkopierar Microsofts produkter istället för konkurrenternas eftersom han hoppas att de kommer uppgradera sig till betalkunder med Microsofts nya licenssystem.

Detta är en metod som används flitigt på webben. Ge tjänster gratis och ta sedan betalt för extra funktoner. Adobe har också tidigare uttalat sin tacksamhet för att deras Photoshop blev piratkopierat och därmed branschdominerande när konkurrenterna slogs ut på grund av hårda kopieringsskydd. Licenser köps inte av grafikintresserade ungdomar utan av de reklambyråer de börjar jobba på när de blir lite äldre. På samma sätt lever Microsoft på att deras operativsystem ingår i färdiga datorpaket och kontorslösningar snarare än säljs separat.

http://www.informationweek.com/windows/showArticle.jhtml?info=EXLINK&art...

executers bild

Jonas och Henrik Pontén verkar vara riktigt nära "vänner"..
Jag sitter nu och spekulerar i vad dom gör på kvällarna, kanske dom annordnar privata "Antifildelningsträffar".
Har ni sett programet 'Hjälp' på TV4. Då ja ser Benjamin och Tito tillsammans så tänker jag på Jonas och Henrik.
Usch tänker jag bara!

Det verkar vara Jonas way eller The Highway som gäller här!!

// Bertil

executers bild

Matrix 4??

Vad jag vet så är Matrix en trilogi
"En trilogi är en sammanhållen grupp av tre verk inom något konstnärligt område. När det gäller litteratur, drama och film avses avslutade, men med varandra sammanhängande verk. En kontinuerlig berättelse som av något skäl delats upp i tre volymer är däremot ingen trilogi, utan ett verk i tre delar, vilka dock kan ha egna undertitlar."

Det har kommit ut 3 filmer alltså kan det inte komma en till, eller?

Vad det gäller pengar så får filmindustrin in tillräckligt för att överleva. Om jag inte minns fel på nollorna så stog det att dom drog in över 200 000$ på första Spidermanfilmen, enbart på biovisningar, i Guiness Rekordbok 2007!

Räcker inte den inkomsten tycker du?

fjallbrynts bild

http://www.112uh.com/bild.php?id=619

--------------------------------------------------------------
You never know when an old calendar might come in handy! Sure, it's not 1985 right now, but who knows what tomorrow will bring?

rioroberts bild

Spelar själv musik (nästan intill dag in och ut) spelade 7 st Johnny Cash låtar på ett cafe med tre polare. Vi fick eller bad inte om ett enda öre. Allt för att det var kul att spela. Jag kan respektera att man betalar summan som det kostar att göra en skiva exempel arbetstimmar för producent m.m ... alltså bör en skiva inte kosta 130 - 160> kr.. ( har inte köpt skivor på en lång tid kostar dem runt det ? )

ekirs bild

Jag tror dom flesta musiker brinner för sin musik. En majoritet av artisterna kan inte leva på sin musik idag heller, men håller ändå på med musik för att dom tycker det är kul.
-
Jag tror även att alla dom riktigt stora artisterna som är aktiva fortfarande också brinner för sin musik. Hade dom inte brunnit för sin musik hade dom aldrig kommit dit dom är idag.
-
Angående CD-skivor så är det knappast en stor inkomstkälla för dagens artister heller. Det är dock väldigt viktigt för många att släppa iaf ett riktigt album via ett skivbolag för att få en bekräftelse på att dom är ett äkta band som syns och hörs. När väl skivbolagen "köpt upp" musiken, har artisterna inte mycket rättigheter till den, förutom att dom får en liten puttig del på några procent. Resten tar skivbolaget.
-
En artist har för att kunna få sin skiva tryckt inte mycket att välja på annat än att lämna över rättigheterna på musiken till ett skivbolag. Det är i dagsläget inte äns artisternas val om fildelning av deras musik ska vara tillåtet eller ej (såvida dom inte tänkte hoppa över att ge ut några album alls då ). Det är här med att "respektera artisternas val" är därför inte alls ett relevant argument, eftersom det inte handlar om artisternas val.
-
Detta är dock inte ett argument för fri information i det allmäna fallet, utan bara en poängtering av att det inte är artisternas val det handlar om. För att information ska vara fri i allmänhet finns det andra och mycket bättre argument.

bittins bild

jag har använt Linux 2år och tycker det är bra ibland t.ex som när HP inte skickar med XP-skivor till min andra dator och om man vill höra ny okänd musik köper fortfarande filmer som är bra Köpte Precis Lost S01 och S02 och tittar på S03 Olagligt nertankat men ska köpa den då den kommer ut, sen Köpte jag Hey Baberiba S04 direkt då den kom ut och gamla spel som man inte kan hitta nånannstans, sen hittar man en massa bra band man kan se Live Smile

mantonos bild

Jo, det är ju defenetivt en possitiv utveckling. Tyvärr tror jag att musiken fortfarande är i Apples egna format, men jag kanske har fel.
'

Edit: Såg att det var vanlig acc, så det var ju bra.
----------------------------
Öppna format

----------------------------

Öppna format

rioroberts bild

Kom på en sak till när jag funderade. Jag gör som vår käre vän Jesus - tar allt i en liknelse: Jag utvecklar en grund till en applikation inom open-source, får in lite buggraporteringar och annan hjälp medmera. Allt som tiden går börjar jag märka att programmet är superpopulärt, och att flera vill ta del av att använda programmet. Får jag då helt plötsligt ändra allt och säga nepp nu är det inte open-source längre jag tänkter ta betalt för detta programmet, och så skriver jag mig själv som upphovsman.

Kristians bild

Det finns väldigt mycket bilder under Creative-Commons-licenser, och en del ljudklipp, men filmklipp är det hyfsat ont om mig veterligen

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

Kristians bild

Jag tror tyvärr att de flesta människor hellre äter och delar andras kakor än bakar nya, så även pirater.

---------------------------------------

 

abergmans bild

Steal this film är väl Open-Source?

 

 

ekirs bild

Hur vet du att folk som piratkopierar inte producerar något? ^^

mauths bild

Det är en bra fråga. Problemet med folkopinionen i det här fallet är att folket har fel. Det har hänt förr och vi får se vad som händer.
Det är ett populistiskt ställningstagande som vissa politiker tar mot bättre vetande. Det finns mycket starka samhälls-ekonomiska argument mot piratkopiering.
Dessutom är nöjes industrin en mycket stark intressegrupp så det troligaste är att vi kommer att drabbas av bättre kopieringsskydd, sämre integritet, begränsningar i internet användandet och lite mer polisstat. Det är en trolig utveckling av den infantila argumentationen man ser hos förespråkare av piratkopiering. Det enda positiva är musiken kan bli lite billigare. Som du märker tror jag att de negativa konsekvenserna överväger de positiva i de följder jag ser som kommer av piratkopiering. Om det går som piratförespråkarna vill kommer större delen av nöjesindustrin att slås ut. Att lyssna på musik som framställs av hobbymusiker kan jag leva med men att det inte längre kommer att gå att producera stora dyra filmer som Star wars är värre. Till det kommer spridnings effekter på resten av ekonomin som är oöverskådliga.

-
Eller som Yoda säger: "Use the Yast, my young padawan"

- "Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt." Winston Churchill

fredentofts bild

Jaha, förutom att citera ett inlägg från i förrgår här i tråden, vad vill du ha sagt med detta?
Bara för att man inte kan stoppa något, så är detta något rätt?
 
Argumentera aldrig med idioter.
De drar bara ner dig till sin nivå och vinner på erfarenhet!

-
För övrigt anser jag att trådindenteringen måste lagas
-
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

executers bild

Vadå egoister? En film som dom gör och VILL att den ska visas på bio, det är väl inte samma sak som att jag visar alla mina privata dokument?
Enligt dig är man egoistisk om man delar med sig, hur kan man då vara motsatsen till egoisktisk? Ska man skicka ut sina kortnummer och PINkoder? Ditt snack håller inte!

Copyleft For The Win!!!

jonasbjorks bild

Vilket jävla skitsnack. För övrigt kan jag meddela att det du gjorde under morgonen kommer bli polisanmält. Hört talas om trakasserier? Eller är det en vedertagen metod ni pirater använder för att tysta dem som har andra åsikter?

--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

kimjohanssons bild

Spela inte dum. Det var inte ens menat som en trilogi när de gjorde första filmen så en fjärde är väl ingen omöjlighet. Men det var väl inte just det som han menade...

Vad man sedan "drog in" när filmen gick på bio är en helt annan siffra än vinsten...



jaqobs bild

Piratkopierar, och kommer fortsätta med det... Tycker kanske inte det är i alla avseenden rätt, men å andra sidan kör jag för fort, dricker på allmän plats och cyklar utan lyse oxå...
Sen tycker jag nog att kramandet av musik och filmbranchen är ganska löjlig. Senast för någon dag sedan så var det en föreläsning som sändes på svt som visade på att musikindustrin inte sjunkit en millimeter, och att de som piratkopierar samtidigt är de som köper mest musik.
Kan lätt säga att jag tiodubblat mitt inköp av cdskivor sedan jag fick bredband, och lägger en försvarlig del av mitt csnlån på det...

Och liknelsen du gör ovan tycker jag inte är riktigt lika fyndig som du verkar tycka...
Finns en extrem skillnad på Madonnas musik som hon skickar över hela världen, och min /home som är hemlig.
Inte direkt så att det är hennes privata sånger hon sjunger för sina adopterade ungar vi spelar.
Skillnaden är alltså att hon väljer att släppa det till världen, men fortfarande vill ha kontroll över det, medans jag inte släpper min /home, och därför får ha den i fred.
Kan mycket väl ge ut mina visauppgifter om alla LOVAR att bara ge mig pengar, och inte ta... Naivitet tror jag det kallas Wink

jaqobs bild

kimjohanssons bild

jaqobs bild