Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Breakpoints är patenterade!

En intressant nyhet från slashdot.

http://yro.slashdot.org/yro/07/05/03/1719200.shtml

Det finns en rätt stor debatt på sidan och av inläggen kan man läsa att patentet gäller en metod i vilken deklareras "nop" funktioner, dvs funktioner som inte gör nånting. Sen ska debuggern behandla dessa som speciella och göra något (t.ex. stoppa exekveringen när dessa påträffas). Det framgår också (av debatten) att patentet är avsedd för "inbakade" (embedded) system och den beskrivna metoden inte sammanfaller med den som t.ex. gdb använder.
Andra är inte lika säkra på vad patentet avser men i varie fall borde det inte vara svårt att bevisa att det fanns "tidigare verk" ("prior art") under allmän bruk när patentet tagits.
I det fallet ser det ut som alla som hade nånsin använt breakpoints i sina debuggers är på 'vår' sida. (ja t.o.m. microsoft)

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

alberts bild

Det är sjukt med mjukvarupatent. En del är sjukare än andra. På digg kunde man igår läsa om att Microsoft just pantenterat sudo. Ja, kommandot sudo som funnits i UNIX sedan typ 1980.

turbokapitalists bild

Europa är oskadad i denna sak än så länge. EPC från 1972 förbjuder patent på algoritm, formel, business metod, programvaror o s v. Påpekar ett par ting:

  1. Mjukvarpatent har lite / inget med utveckling att göra och siktar sig mest mot företagen (stora som små) som använder sig av datorer.
  2. Bara omgående kraftiga insatser från europas små företag samt även föreningar som FSFE har fimpat försöken att sabba den europeiska marknaden. Det vill säga att även här har FSFE med flera stoppat de flera stora försök att sätta kjäpp i hjulet. Ytterligare åtgärder få tas att hålla europeiska marknaden obssvärad av mjukvarpatenten.

misiu_mps bild

Det här patentet består av hela 75 påståenden.
Som vanligt är de väldigt oklart formulerade.
De avser även nätverkbaserade fjärrstyrningsfunktioner.
Påstående 50 och 63 har jag funnit till att vara i princip identiska.
Kan nån se en väsentlig skillnad?:

Claim 50:
A computer-readable medium comprising computer executable
instructions for execution in conjunction with an operating
system [...]; said instructions, when executed, communicating
with network clients to facilitate remote administration; [...]
generating a user interface for remote administration from
a plurality of hyperlinked documents,[...] serving said
user interface to the requesting network client; 

   executing an administrative security process under the
   administrative privilege level, the administrative security process

accepting a request from the executable content to initiate a
particular administrative function; [...]
Claim 63:
[hittils som i claim 50...] 
serving said user interface to the requesting network client; 

   executing an administrative security process as a service under a
   user account having the administrative privilege level; 
 
accepting a request from the executable content to initiate a
particular administrative function;[...]

Jag påstår att de betyder samma sak. Eller?

misiu_mps bild

Hur kunde då tyska fraunhofer patentera mp3?
Det finns europeiska, ja, t.o.m. svenska företag som både patenterar och betalar patentavgifter. T. ex. finns det ett företag i skåne som gjorde en lösning för att dekodera och visa bara en del av en jpeg bild. Detta ska användas i mobiltelefoner. De hade betalat jpeg licensen och själv tagit patent på sin sak.
Så mjukvarupatent GES i europa.

Vad fan ska det hela betyda???

alberts bild

Ärligt talat så orkar jag inte sätta mig in i en massa mjukvarupatent. För det första tycker jag hela idén med mjukvarupatent är sjuk och för det andra är de ofta så luddigt formulerade så man får ont i huvudet. Men ibland blir det så dumt så det blir komiskt. Som när Microsoft patenterade ... ettor och nollor (jag hoppas verkligen att detta är ett skämt, men man vet aldrig. En del verkliga mjukvarupatent är faktiskt så här dumma.).