Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Skype bryter mot GPL enligt tysk domstol

Tysk domstol har funnit att Skype bryter mot licensavtalet i GPL genom att sälja trådlösa telefoner med mjukvara som bygger på linux.
Domstolen anser att Skype ej uppfyller villkoren i GNU GPLv2 baserat på följande:

Skype har sålt telefoner med linux i binärformat.
Skype har inte bifogat nån kopia av GPL-licensen.
Skype erbjuder inte källkoden.

Jag kan inte utläsa vilka konsekvenser detta innebär för Skype men man får väl anta att de tvingas publicera koden till telefonerna eller sluta sälja dem.

Källor:
http://www.ifross.de
http://www.golem.de/0707/53684.html
http://www.linuxelectrons.com/news/general/10872/german-court-rules-skyp...

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

uffe_nordholms bild

Utan att ta ställning i just denna fråga, och om huruvida domen är bra eller dålig för Skype och IP-telefoni i allmänhet, tycker jag det är bra att GPL-licensen upphålls i domstol. Det ger bra prejudikat för framtiden, och banar väg för en praxis på området.

Kristians bild

Såvida mjukvaran (förutom kärnan) i övrigt inte ligger under en copyleft-licens så är det bara linuxkärnan och modulerna som denna använder som berörs. Det är mycket möjligt att de har egna hemliga drivers, dessa kommer i så fall Skype tvingas släppa under GNU GPL.

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

loiskes bild

Det var ju illa, hoppas dom inte lägger ner då Skype är relativt bra i mina ögon.

Men man kan ju inte ha en massa som bryter mot GNU GPLv2 det suger...

  • I verkliga livet är jag en liten man, på internet är jag en titan.

tiass bild

Är drivarna implementerade som moduler så borde inte GPL gälla. Det skulle i sådana fall vara samma situation som med t ex NVIDIA:s binära, ofria, grafikkortsdrivare.

margus bild

Harald Welte (gpl-violations.org) är på hugget. Han har tidigare klämt åt bla D-link. Harald Welte är också mannen bakom netfilter/iptables. Jag undrar dock om han verkligen vill se vad Skype (i detta fallet) har stoppat in i koden eller om det bara är för sakens skull han jagar förbrytare.

margus bild

I fallet med D-link blev jag verkligen glad eftersom de använder sig av linux i sina routrar utan att följa GPL. Däremot orkar de inte supporta sina produkter med drivrutiner (bla trådlösa kort) för linux. Plocka russin..

trappskis bild

Vore inte fy skam det Smile
______________________________________________________________
(X.x )
(/¯¯\) (")_(") Kill the damn bunny before it's too late!

Jag tror inte det spelar någon roll om dom är moduler utan mot vad dom är kompilerade.

Kristians bild

Det finns en viktig skillnad, användaren installerar själv Nvidia/ATI:s drivare. Du får däremot inte distribuera ett system där drivarna redan är installerade (även om vissa distar gör det och sen finns det bevisligen en hel del "binary blob" i linux-kärnan. Linus och grabbarna verkar se ganska bra genom fingrarna).

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

margus bild

Innehåller vanilla-kärnan binära blobbar? Till vad isåfall?

Kristians bild

Detta var väl ett skäl att starta gnewsence?

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

margus bild

Jag trodde det är distributörerna (Debian, Suse, osv) som packar in sådant eller gör det möjligt att använda via källor som "non-fee", "restricted" och dylikt. Har du något exempel på binär blobb i vanilla-kärnan?