Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

MS och öppenkällkod?

IDG rapporterar att MS har öppnat för öppen källkod:
http://www.idg.se/2.1085/1.115126
MicroSofts öpppenkällkods-ansvarig Bill Hilf bloggar om saken:
http://port25.technet.com/archive/2007/07/26/open-source-at-microsoft.aspx
Och MS har öppnat en egen sida om öppen källkod:
http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx
Enligt artiken använder dock en egen öppen källkods-licens.

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

jonasbjorks bild

Microsoft har blivit bättre i de senare versionerna (2000 och uppåt) på att följa öppna standarder. Det tycker jag är viktigare än att deras OS är öppet och fritt. Jag kan ju välja att använda Windows om jag vill köra ett stängt OS, eller välja ett öppet som t.ex. Linux. Det är värre om MS stänger ner sig helt mot omvärlden och tvingar in folk i deras miljö. Att folk använder Word är nog mest okunskap idag, snart kör hela världen OpenOffice och sparar sina filer i ODF. Jag tycker vi skall hylla MS lite, berömma dem för att de faktiskt har blivit öppnare Smile Om de sedan släpper Windows under en öppen licens eller inte bryr jag mig inte om. Det är deras kod, de gör vad de vill med den. Och jag kör det OS jag vill på min dator, det kan ingen tvinga mig att ändra på.

--
SUSE Linux
Jonas Björk - like.no.other
Now the mark is upon you, you just can't escape.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

Maarkuss bild

Källkoden blir säkert öppen, men inte fri (det har jag svårt att tro). Har dock inte läst licensen.

turbokapitalists bild

Det är nog trams för att hålla företagets namn i överskrifterna och / eller dra bort uppmärksamheten från länder som motarbeta olagliga verksamheter. Andra länder kunde möjligtvis få nytta av ungerns bra förebild.

turbokapitalists bild

Vid flera tillfälle har en och annan blivit förvirrad mellan källkod och standarder. Fast de är avskilda ämne och samtliga program (både öppna och stängda källkod) får nytta av öppna standarder. Dock inte MS.

Men att följa ämnesbyte till öppna standarder får man fråga "Bättre på vilka standarder utom CSS/XHTML?"

Kerberos? LDAP? TCP/IP? ODF? PNG? Vorbis? MPEG? OpenGL? SQL? NTP? SVG? SMIL? XSL? XForms? MathML? Enlig effekten kan man tro att de har lika långt att komma som för att reda upp avvikelserna frå 1990-talet.

Men att vända åter till ämnet -- källkoden -- det ser ut som pressmeddelandet handlar mer om ett försök att omdefinera begreppet "öppet" till något annorlunda. Få luras så numera.

dholms bild

Som jag förstått det så måste den vara fri för att licensen skall godkännas av OSI. Men det innebär ju fortfarande inte att de kommer släppa något överdrivet intressant under den licensen.

--
Don’t take life too seriously, you won’t get out alive.

rioroberts bild

Vadå öppnar Microsoft källkoden för sina redan befintliga skrivna program ? :S ... Microsoft faller då lätt för grupptrycket xD

turbokapitalists bild

Inte så kul att plats ägnas åt MS tjafs

Så kallad "shared code" är rent bedrageri. Visst kan M$ slippa skriva dokumentation och visa sedan maskburken tacksamma utvecklare.

Omöjligt att få säkerhetsfördelar ur "shared code". Utan möjligheten att köra koden finns ingen möjlighet att
verkligen veta om den — inte ens teroetiskt.

Kristians bild

OSI är lite mer liberala med vad de accepterar än tex. FSF. Ett bra exempel är NASA Open Source Agreement vilken OSI godkänner men inte FSF eftersom

"The NASA Open Source Agreement, version 1.3, is not a free software license because it includes a provision requiring changes to be your “original creation”. Free software development depends on combining code from third parties, and the NASA license doesn't permit this."

Jag ser inte hur detta bryter emot Stallmans fyra rättigheter som alla fria program måste ge sina användare, även om jag inte gillar licensen som sådan.

http://www.fsf.org/licensing/licenses/
http://www.opensource.org/licenses/nasa1.3.php

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

loiskes bild

Jag har svårt att tro att MS släpper källkoden till något gammalt dom har, möjligtvis skapar dom något nytt och släpper sedan det för att lungna "fansen".

Keep it up MS, soon you'll not be there.

  • I verkliga livet är jag en liten man, på internet är jag en titan.

rejass bild

"Jag ser inte hur detta bryter emot Stallmans fyra rättigheter som alla fria program måste ge sina användare, även om jag inte gillar licensen som sådan."

Det är helt klart en begränsning av frihet 3 (friheten att förbättra programmet) eftersom jag bara kan förbättra med min egen kod, inte med annan fri kod. Jag kan till exempel inte kombinera två program med den licensen.

/Marcus

dholms bild

hanumizzles bild

Lulz, och Debian godkänner inte GDFL som 'fri'. 'Church schism', anyone?

--
From city to city darkness work they
A hurricane, which mightily hunts in the heavens, are they
Thick clouds, that bring darkness in heaven, are they
Gusts of wind rising, which cast gloom over the bright day, are they

 
--
Svenska är inte mitt modersmål. Rätta mina många skrivfel, snälla, oavsett hur små de är.

Kristians bild

Jag gillar inte NASA:s licens och jag håller med dig om vi ser det praktiskt, men inte rent formellt

"The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this"

NASA:s licens ger friheten att studera källkoden samt förbättra mjukvaran med med din kod

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

Kristians bild

Inte ens med "no invariants sections" ?

----------------------------------
where my .emacs is, that's my home

---------------------------------------

 

hanumizzles bild

Det vet jag inte.

--
From city to city darkness work they
A hurricane, which mightily hunts in the heavens, are they
Thick clouds, that bring darkness in heaven, are they
Gusts of wind rising, which cast gloom over the bright day, are they

 
--
Svenska är inte mitt modersmål. Rätta mina många skrivfel, snälla, oavsett hur små de är.