Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Microsoft uppmanar till Office-stöld

Microsoft uppmanar studenter att "stjäla" programsviten Office. I en kampanj kallad "Ultimate Steal" erbjuds studenter i utvalda länder att köpa hela Officepkatet för 350 kronor.

 
Läs mer på
http://www.nyteknik.se/art/52297

 
Intressant, med tanke på vad Microsoft brukar tycka om "stöld av mjukvara". Slutsatsen man kan dra av detta är väl att de känner sig väldigt pressade av openOffice och Linux. De går till vilka ytterligheter som helst för att behålla sin dominerande ställning.

 
----
Kom ihåg; 2007 blir det år då Linux slår igenom på allvar.

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

tomasuus bild

Jag tycker det är intressant att Microsoft diskuteras öppet att detta skulle tolkas som reklam för dem har jag svårt att se. Microsoft är trots allt med sina operativsystem och programpaket GNU/Linux största/värsta konkurrent.

Att de ägnar sig åt prisdumpning av produkter åt vissa målgrupper är intressant att känna till av flera olika anledningar. "Känn dina fiender"

Att kalla dem fiender är kanske ett lite starkt ordval i detta sammanhang men jag tycker dock det är viktigt att det framgår vad de andvänder för trix, alltid intressant min åsikt. Förhoppningsvis kanske flera också förstår då varför det är så svårt att övertyga folk att använda GNU/Linux.

robinrs bild

Detta är inte en nyhet.

Detta är Microsoftreklarm och det tycker jag dom kan betala för om det skall publiceras på LP.

trappskis bild

Det är väl så att det är Stöld att ta betalt för Microsoft Office Wink
______________________________________________________________
(X.x )
(/¯¯\) (")_(") Kill the damn bunny before it's too late!

pluns bild

Jo så här tycker MS om mjukvarustöld.... en av deras högsta chefer

If you're going to be a software counterfeiter, then please copy and illegally use Microsoft (MSFT) products.

The above plea isn't from a posting on a hacker forum. Rather, it's how Microsoft business group president Jeff Raikes feels about software counterfeiters. "If they're going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else," Raikes said.

http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=1980002...

I MS samt piratlandet Sverige så var det väl inte många
som såg nyheten.... Smile

Kristians bild

Är inte sådan prisdumpning olaglig?

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

mindlights bild

Det var just prisdumpning mot kundsegmentet studenter som gjorde Unix så populärt mot IBM och Digitals maskiner...

Men då kanske vi ska sätta igång och diskutera Apples "prisdumpning" också?
För de har "prisdumpat" mot Universitet i åratal.

Alla rabatterar sina produkter mot studenter som inte förfogar över pengar nu men gör det sen när de sitter på höga poster inom företag.

I vilket fall som helst så är prisdumpningsdebatten väldigt farlig att gå in på...

Varför köpte Sun StarOffice och sen släppte allt gratis som OOo tror ni?

Kasta inte glas i stenhus!

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

robinrs bild

Prisdumpning antyder att MS skulle förlora pengar på varje såld kopia. Nån som tror det?

mauths bild

Jo ibland är det olagligt, men knappast i detta fallet då det inte finns några som lider ekonomisk skada av det.
Hade det funnits en lokal tillverkare av office-programvara hade det tagit hus i helvete.

Det är någon sån där handelsrättslig internationell överenskommelse som gäller för sånt.
För några år sedan dömdes SSAB för prisdumpning i USA, EU höll inte med, och hotade med tullar på amrikanska varor.
Det höll på att sluta med ett handelskrig mellan USA och EU. USA vek sig till slut vill jag minnas.

-
"Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt."
Winston Churchill

- "Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt." Winston Churchill

mindlights bild

Precis min tanke...

Helt ärligt... vad är kopplingen till Open Source... Att Microsoft konkurrerar med OOo???
Rätt långsökt...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

pluns bild

Nope... troligen inte men i USA pågår det rättsfall där
MS skänkt bort mjukvara och amerikanska skattemyndigheten menar
ska räknas som beskattningsbar inkomst.

Sen har ju många univerisitet o högskolor MSDN AA licenser

http://msdn2.microsoft.com/sv-se/academic/default.aspx

Klart beroendeframkallande... Smile

tomasuus bild

Jag tror varken microsoft förlorar pengar på att prisdumpa sina produkter som mindlight var inne på alla försöker prisdumpa sina produkter i alla fall många företag. Tror inte ens Microsoft förlorar pengar på piratkopiering.

Om människor bara skulle förstå att de kunde få något fritt som redan täckte deras behov och var likvärdigt med kommersiella program så skulle de lämna Microsoft Windows nu kan de ju få det genom att piratkopiera deras produkter.

Det är dock så att många målgrupper ej skulle lämna Microsofts produkter föränn det blev ännu enklare att göra saker i GNU/Linux.

Att prisdumpa är dock ett tecken på aggresiv marknadsföring man vill sopa bort sina konkurrenter. Men hur ska man kunna konkurrera med något som är fritt och gjort för användarna av användarna det kanske fungerar ett tag till men inte hur länge som helst.

Det enda GNU/Linux& andra Unixbaserade system skulle behöva är effektivare marknadsföring : =)

tufftuffs bild

USA införde ståltullar, mot WTOs regler. Man höll ut i det längsta och avskaffade inte sina tullar förrän dagen innan EUs tullar skulle trätt ikraft. Ganska fult, eftersom WTOs beslut att tillåta EU att införa strafftullar varit känt ett bra tag vid den tidpunkten. USA anser alltså att det är OK att bryta mot internationella avtal om det inte kostar USA pengar att göra det.

//TuffTuff

mikehers bild

Japp vi får Vista i princip gratis på vår sektion så totalt meningslöst att försöka få folk testa Open Office eller nån Linux dist... Folk är redan fast i Microsoft träsket Sad

jonasbjorks bild

Klart de förlorar pengar, hur naiv får man vara? Om du använder MS Office som kostar 4000 kr(?) utan att ha betalat för det har MS faktiskt "förlorat" 4000 kr. Ok, "jag hade iaf aldrig haft råd/tänkt köpa det iaf"-argumentet.. faktum är att du använder en produkt utan att betala för den. Dvs, en inkomstförlust!

--
Jonas Björk - www.jonasbjork.net

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

Kristians bild

GNU/Linux är fullt av backends till nästan allt - det som krävs är enkla frontends. Att skriva ett GUI i Python som anropar ffmpeg eller mencoder är verkligen inte rocket-science, men det finns alldeles för få sådana verktyg.

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

hooloovoos bild

Fel! Det finns alldeles för få _bra_ sådana.
Iallafall som jag har märkt. Jag tycker att om man googlar efter GUI och valfritt konsollprogram så får man fram hurmångaresultatsomhelst. Nästan alla är värdelös.
Det kanske behövs lite konkurrens i open source världen också för att få allt bra, känns som att ingen bryr sej om att det finns bättre än vad dom har gjort, dom är ändå nöjda.
-------------------
Duru - dummm

------------------- Duru - dummm

mauths bild

I ekonomin kalls sånt här för "Price discimination", det går ut på att kunder som inte har råd och tillhör en grupp man kan välja ut på ett enkelt sätt ska kunna köpa produkten billigare.
Man vill så att säga ta in så mycket som möjligt extra hos kunder som inte skulle köpa varan till normalt pris.

Student och pensionärs rabatter är typ exemplet på just det.
Ta SJ, de har kostnaden för ett visst antal stolar i tågen oavsett hur många som åker med tåget. De tomma stolarna vill man fylla och ger rabatter. Även om rabatten är så stor att priset understiger den faktiska kostnaden per stol så får man in lite pengar och förlusten blir mindre.
På köpet får MS lite gratis marknasdföring.
Två möjliga tolkningar.
1. Det är en marknadsförings kampanj.
2. Office har sålt sämre än väntat och MS har skivor över som de vill bli av med.
Antagligen en kombination av de två, då det endast är vissa länder som fått erbjudandet.
Det Jonas pratar om är den s. k. alternativ kostnaden och anses vara skillnaden det bästa och näst bästa alternativet och är ingen faktisk kostnad men en sak som MS tar med i bilden innan de fattar ett beslut.

-
"Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt."
Winston Churchill

- "Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt." Winston Churchill

tomasuus bild

I detta fall har vi skilda åsikter Jonas : =)

Det går att se saker på flera olika sätt skulle Microsoft som jag kan tänka mig ha en långsiktig planering så förlorar de kanske pengar på kortsikt för att sedan få tillbaka dem längre fram då det inte är 100-kronors priser som gäller längre nu har de ju redan tvingat sin framtida kund att lära sig deras produkt som denna skaffat varumärkeslojalitet till.

Självklart förlorar alla pengar på prisdumpningar men Microsoft är inte ensamma aktörer på marknaden om de inte skulle prisdumpa sina produkter så skulle de förlora pengar då studenterna skulle köpa någon av deras konkurrenters produkter och de skulle även fölora pengar på längre sikt!

För att konkurrera med fria programvaror ser de sedan mellan fingrarna på piratkopiering till viss del kanske med förhoppningen att dessa ska slå ut den fria marknaden medan man sedan får över opensource till sitt eget operativsystem och försöker skapa utvecklingshinder till andra operativsystem. Sen så planerar de antagligen att i framtiden ytterligare begränsa marknadsutbudet genom att försöka påverka vad som är tillåtet och inte tillåtet. Ok de försöker bara hålla sig kvar vid sitt monopol och självklart vill de ej förlora sina kunder helst ska de även skaffa nya kunder.

Dit jag vill komma är att Microsoft hellre tillåter folk att använda deras produkter även om de är piratkopierade med massvis av bakdörrar,virus, keyloggers m.m hellre det än att folk får upp ögonen för de fria mjukvarorna!

Det är en förlorar situation hur man än väljer att se på saken. Strängare regler kan man inte vara alltför mycket för då får folk upp ögonen för de fria programmen. Det klart de hellre vill folk ska använda deras produkter. Jag tror ärligt de börjar känna sig lite skakade på marknadsavdelningen där och deras analytiker kan inte ha allt för positiva bilder av framtiden. Hur fan ska de kunna konkurrera med GNU/Linux om några år som bara blir bättre&bätte hela tiden.

Flera användare= Bättre program både kommersielle& icke komersiella, Användarvänligare, mognad, större communitys, fri marknadsföring

Som en tsunami som är på väg att bildas ostoppbar på något vis! Desperata tider kräver desperata åtgärder vilket vi sett i och med att mjukvarupatenten har kommit. En ändring av styret i Amerika skulle nog riva upp det mesta av dessa redan tagna åtgärder. Men nu är jag inne på politik och det är ett ganska snårigt&infekterat ämne så jag slutar här.

Kristians bild

Tycker du att tex. ffmpeg och mencoder är så kassa? Ett strålande exempel på motsatsen vad gäller GUI:n tycker jag är K3B

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

jonasbjorks bild

Det där är nog mest dina egna spekulationer och knappast något som är förankrat hos ledningen för Microsoft Corp.

--
Jonas Björk - www.jonasbjork.net

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

turbokapitalists bild

Njaa. Se hit. Bara för att det är negativ om MS och sin ledning betyder inte att det är fel. Här har du en av citaten som visar att det kan finnas starka grunder att mistänka strategin är förankrat hos ledningen för Microsoft Corp..

"... we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade." -- 1998, Ordforande Gates (dåtidens CEO)

Du vet väl att det var egna protokol och format som sprids för att sänka den fria marknaden byggd på utbyttbara varor. Målet här att klämma ut MPEG, Ogg och Quicktime med WMV; Minska MP3, AAC, Ogg och Quicktime med WMA; och avverka även äldre MS Office bruk genom smitandet av DOCX.

tomasuus bild

Låt så vara kanske : =). Kan vi inte alla bara försöka försöka få Anti Pirat Byrån att börja propagera "för de fria mjukvarorna alternativen till piratkopiorna"

jonasbjorks bild

Det kommer nog inte heller ske. Från www.antipiratbyran.se: Svenska Antipiratbyrån (APB) bildades 2001 av Filmägarnas Kontrollbyrå, Sveriges Branschförening - MDTS och Sveriges Videodistributörers Förening. De tre branschorganisationerna representerar sammanlagt över 30 medlemsbolag. Medlemsbolagen består av producenter och distributörer av bio- och videofilm samt datorspel i Sverige.

APB:s främsta uppgift är att värna och främja medlemsbolagens upphovsrättigheter till deras filmer och datorspel. Ett led i detta arbete är att upplysa och informera allmänheten om upphovsrättens betydelse. Antipiratbyrån jobbar med bio- video och datorspel. Programvara är det Business Software Alliance (BSA) som har hand om. De finns på http://w3.bsa.org/sweden/ där vi kan läsa: Vi fungerar som ett språkrör för program- och hårdvarubranschen samt för Internet-relaterade verksamheter inför myndigheter och konsumenter på den internationella marknaden. BSA:s medlemmar representerar världens snabbast växande branscher. Vilka medlemarna är hittar vi på http://w3.bsa.org/sweden/about/BSA-Members.cfm . Jag finner det föga troligt att de företagen som vill försvara sina ekonomiska intressen skulle uppskatta om BSA började förespråka öppna programvaror.. men jag kan ha fel.

--
Jonas Björk - www.jonasbjork.net

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

tomasuus bild

Ja jag tror faktiskt helt ärligt de tycker det är bättre folk andvänder deras produkt även om den är piratkopierad. Det skulle vara fan så mycket jobbigare för dem med fler människor som är som oss som propagerar för fri mjukvara och som lyckas få kompisar/bekanta att byta operativsystem och gå över till fri mjukvara. Min erfarenhet är att nya användare som använder GNU/Linux och som tar sig tid att lära sig systemet stannar kvar.

Det är sällan jag ser folk som tycker Microsofts produkter är något annat än något nödvändigt ont som de behöver. I fria mjukvaruvärlden ser jag desto oftare människor som är helt frälsta såna människor tror jag knappast Microsoft vill se mera utav. Men detta är helt min egen åsikt.

Kristians bild

Lönlöst. Pirat-nissarna bryr sig inte om källkod, de vill bara tanka porr, kolla lunarstorm och spela CS Wink

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

tomasuus bild

Bra Jonas

Att du själv tog upp det mitt inlägg att Anti Pirat Byrån skulle börja propagera för fria program var skämtsamt menat. Men det vore helt klart ett alternativ om man bara ville stoppa piratkopieringen.

Att företag/intresseorganisationer själva ska ha polisiära befogenheter tycker jag är fel. Nu jobbar de ju åt någon. Kan man bötfälla personer i civildomstol som använder piratkopior så får de ju tillbaka pengar i den mån böterna nu betalas. Min åsikt något annat tar jag inte ställning till till i piratfrågan då det är en för stor målgrupp att argumentera emot. Det väcker bara hus i helvete.