Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Microsoft lanserar två licenser för öppen källkod

Open Source Initiative, OSI, meddelar att de har godkänt två stycken licenser från Microsoft som öppna licenser.

Det handlar om Microsoft Reciprocal License som likt GPL ger användaren rätt att ändra och sprida program om man tillhandahåller källkoden under samma licens, och Microsoft Public License som innehåller samma regler förutom att man inte måste lämna ut källkoden.

Licenserna berör även patent, varumärken och ansvarsfrihet.

Nyheten går att läsa hos OSI:
http://opensource.org/node/207

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

Kristians bild

Trevligt initiativ får jag säga - även om Microsoft påminner om Norman Bates och "mother" när det kommer till open source (är det Ballmer som är "mother"?)
 
Om vi nu skippar alla konspirationsteorier och analyserar själva licenserna så kan man positivt konstatera att de är mycket kortare än tex. GPL/LGPL/MPL och lättare att förstå. "Norman Bates" försöker därför spela med rena kort?
 
citat ur "Microsoft Reciprocal License"
For any file you distribute that contains code from the software (in source code or binary format), you must provide recipients the source code to that file along with a copy of this license, which license will govern that file. You may license other files that are entirely your own work and do not contain code from the software under any terms you choose.
 
"Microsoft Reciprocal License" påminner lite om "Mozilla Public License" i det att den ger "copyleft" under "MsRL" för enskilda filer men påverkar inte ett kodprojekt som helhet. Sådan kod kan inte länkas med GPL som kräver att få licensera hela programmet. Av den anledningen bytte Mozilla-projektet ifrån enbart MPL till en trippellicens LGPL/GPL/MPL för sin mjukvara. En annan trist sak med "MsRL" är att man tex. inte kan länka sådan kod med existerande BSD/X11- eller annan liberalt licensierad kod man inte själv skrivit eftersom den inte är "entirely your own work".

"Microsoft Public License" verkar däremot hyfsat problemfri i mina ögon och ganska lik BSD/X11 förutom att den tar upp patent-terminations. Frågan är om den biten gör den GPL-inkompatibel?

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

turbokapitalists bild

Många journalister bidrar till MS angrep mot OpenSource även i detta fall. Microsoft Public License, förkortad som MS-PL, skrivs av dessa i sin okunskap som MPL fast Mozilla Public License har funnits i åratal.

 

Då felet blir tillräkligt utbredd så knyter Google och andra sökmotorer inte länge MPL med Mozilla Public License utom snarare med konkurenten.

lokpests bild

mindlights bild

Det är attityden till öppen källkod.

Microsoft må vara på G in i opensourceträsket med stormsteg... men frågan kommer deras cornerstone-produkter släppas som open source?
Frågar du mig så tror jag de gör precis som Novell, släpper ny mjukvara eller inköpt sådan som open source och sen tuffar vidare och lutar sig mot sina gamla hörnstenar och kassakor som är closed source.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...