Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

IDG: OLPC stämt för pantentintrång

IDGs MacWorld skriver idag att företaget Lagos Analysis Corp. har lämnat in en stämmningsansökan mot One Laptop Per child-projektet. Enligt MacWorld har OLPC inkräktat på företagets patent rörande "användandet av fyra shift-tangenter för effektivare användning av olika skriftspråk".

Länkar:
IDG.se
macworld.com (Engelska)

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

polters bild

Hahaha! Sanslöst att någon ens kommer på tanken att ta patent på något sådant.

kimjohanssons bild

Har någon lagt beslag på patentet för att använda fem shift-tangenter? *Springer till advokaten*


misiu_mps bild

http://www.konyin.com/?page=home för att se Lagos' tangentbord.

Det är inget annat än en extra funktionstangent. Kalla det shift eller alt-gr. Fattar inte hur man kan ge patent på sånt.
Sen kallar de Europa för "the European nation". Tönt.

Lasps bild

Vad jag förstår är hälften av världens advokater bosatta i USA.
De skall ju ha något att göra. Alla kan ju inte kasta sig ut från tredje våningen när de hör en ambulans och chans på ett skadeståndsmål.
Vad som skrämmer mig är när jag kollar tangentuppsättning för The European Contry.
Hur kunde jag skriva detta?
Och så just en stämmning mot ett projekt som förtjänar allt stöd. Smaklöst.

mindlights bild

Patentet når inte verkshöjd. Att ha fyra shift-tangenter kan inte funktionsmässigt skilja sig ifrån att att 2, 3 eller 6 när det gäller att lägga fler möjliga tecken per tangent.
.
Jag upprepar vad som sagts tidigare: I USA kan du i princip få patent för vad som helst och det betyder inget.
Ja precis. Det är helt ointressant.
Patentet vinner inte laga kraft förrän det prövats i rätten.
.
Och jag vill se den domaren som påstår att innovationen är så unik att Sinclair Ltd. och deras ZX Spectrum inte var före.
På 1900-talet alltså...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Kristians bild

Det må vara sant, men det är inte alla företag som klarar en utdragen rättsprocess - särskilt inte ett mindre sådant

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

mindlights bild

Jag vill lova att det är minst lika eller färre små företagare med innovationer som kan stå emot ett stort företag som bara snor deras innovation rakt av... speciellt om vi inte haft patentsystemet.
.
Jag säger inte att patentsystemet är bra, i den formen vi har det idag.
.
Men jag var på inflyttningsfest i fredags. Företaget som flyttat in mitt emot företaget jag jobbar på hade inflyttningsfest.
De tillverkar lasrar och har typ funnits sen år 2000 men det är först de 3 senaste åren som de gått från riskkapital och forskning till försäljning och vinst.
Normalt tar det ungefär 10-15 år för ett entrepenör att få upp ett fungerande företag som genererar vinst runt en innovation, så att genrera vinst efter 5-7 år är ruskigt snabbt.
.
Deras nisch är lasrar för mätapplikationer inom bioteknik. Fördelen är att deras lasrar tydligen är en tiondel i storlek jämfört med traditionella lasrar.
.
Då undrar jag vad som skulle göra att någon med riskkapital i säcken vågade gå in och dumpa en sisådär 100 miljoner kronor i ett projekt? Speciellt om en av de stora jättarna bara kunde gå in och sno hela innovationen rakt av när den är klar och sedan massproducera den så man får upp volym och på så sätt ner tillverkningskostnaden (= mycket lägre pris till slutkund).
.
Som sagt, jag är inte nöjd med hur patentsystem och upphovsrätt fungerar / utnyttjas idag... men vill vi verkligen ha en värld utan skydd för innovatörer inom teknik och konst?

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Kristians bild

Det viktigaste är att bara "tillräckligt inovativa" saker ska kunna patenteras, frågan är hur gränsen ska dras. Det som anses inovativt idag är förmodligen föråldrad (men ofta grundläggande och nödvändig) teknik efter sådär tio år. Ett patent varar som bekant i tjugo år, kanske är det för länge?

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

mindlights bild

Precis.
Därav mitt förtydligande om att jag inte förespråkar patent och upphovsrätten som den ser ut idag.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...