Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Antipirater bröt mot GPL - Tvingades hala egenutvecklat spionverktyg

Antipiratorganisationen MPAA är tydligen inte heller de bästa på att följa lagar, bestämmelser och...licenser. MPAA hade nyligen lanserat University Toolkit - ett program som universitet skulle använda sig av för att spionera på studenternas internetanvändande i allmänhet och fildelning i synnerhet..
Vad MPAA totalt missat var att de inte kan distribuera ut sitt program utan att även erbjuda källkoden till GPL:ad kod.

University Toolkit är baserad på en version av Xubuntu Linux, men trots de skyldigheter som GPL innebär har MPAA inte publicerat någon källkod.

Efter upprepade försök att kontakta MPAA har nu en utvecklare skickat en "DCMA takedown notice" till MPAA:s internetleverantör för upphovsrättsintrång, och dessa har nu
tagit bort University Toolkit från MPAA:s webbplats.

Källa
http://www.idg.se/2.1085/1.134791

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

pluns bild

En followup på mitt blogginlägg angående MPAAs Xubuntu distribution

http://www.linuxportalen.se/node/8487

"Mustig" debatt hos Slashdot
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/04/015229

FoHs bild

Varför länka till originalartikeln när du piratkopierat hela? Gör ett referat istället, och länka sedan vidare till originalet. Det är väl lite tveksamt om man får kopiera hela artiklar så där?

pluns bild

Jo nu tror jag inte IDG-Niklas har något emot det om en tydlig källhänvisning ges.

Sedan i sak så har den här frågan då många infallsvinklar. Att verkyget hamnade på Washingtonposts blog gör saken något större.

http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/11/mpaa_university_toolk...

Teknisk redovisning:
http://taosecurity.blogspot.com/2007/11/examining-mpaa-university-toolki...

GPL licensen:
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL

Sedan visst kan man sammafatta för de som inte orkar läsa mer än 1 mening....plus inte orkar kolla fakta... Smile

cryingfreemans bild

Det handlar mindre om ork och mer om upphovsrätt. Smile
.
http://www.jonasweb.nu/sidor/webdesign/upphov.html
.
Verkshöjd innefattar även reportage och artiklar. Man bör därför inte kopiera sådana i sin helhet (var nu detta har gjorts?) utan antingen citera (med stöd av §22 i Upphovsrätten) eller skriva ett referat. Jag citerar ur ovanstående länk:
.
"Alla som vill använda ett upphovsrättsligt skyddat verk måste således ha tillstånd från upphovsmannen."
.
Detta ska fås helst INNAN och inte efter publicering. Wink

_______________________________________

linuxnyheter.se

pluns bild

Jo du får väl tipsa IDG-Niklas om att säkert 50% av Linuxportalens nyhetsmaterial är "plankat".... Smile

Sedan vet jag inte i vanlig ordning vad du egentligen är ute efter...???

Är det att Snort kan användas som spionprogram ? Det vet redan alla
pålästa "admins" Smile

Används av många seriösa företag världen över inkl av de svenska universiteten (troligen) för att ha koll på "toktankare".
http://www.idg.se/2.1085/1.134551

Smile

cryingfreemans bild

Det är skillnad på att planka och att citera, som jag försökte få fram i den länk jag postade ovan. Man kan citera valda delar, men om man citerar hela är det att planka. Jag vet inte i vilken utsträckning det har gjorts nu eller tidigare, så det är inte min poäng att du har gjort något som ingen annan gjort innan.. Smile
.
Vad jag egentligen är ute efter är att påpeka att planka en artikel rakt av är ett upphovsrättsbrott mot IDG.se/Niklas Andersson. Man måste ha artikelförfattarens tillstånd innan sånt görs, om allt ska gå 100% rätt till.
.
Förmodligen har NA inget som helst emot att hans artikel återges i sin helhet här, men det var det ursprungskommentatorn vände sig emot, när h*n tipsade dig om att skriva ett referat istället för att helt kopiera artikeln.

_______________________________________

linuxnyheter.se