Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

AMD släpper dokumentation för 3D-accelerering

Ja folk, nu händer det grejer. Phoronix rapporterar att det under nästa vecka kommer dimpa ner ytterligare en stor hög dokumentation hos Novell. Denna dokumentation kommer att innehålla information som gör att man nu kan påbörja arbetet med fri 3d-accelerering på vissa ATI Radeon kort.

Det är inte bara dokumentation utan också kodexempel på släpps från AMD. Hur pass mycket information utvecklarna på Novell får tillgång till är svårt att säga, dock var senaste utskicket ungefär 900 sidor långt.

Vem vet, man kanske kan sitta på en helt fri Radeon-drivare med 3D väldigt snart.

Källor
-----------------------------------------
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjI2MQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=948&num=1
http://www.idg.se/2.1085/1.138285

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

salmiaks bild

Underbart! Det är på gång, det är på gång!

dps bild

Bra där!
Snart kan man byta tillbaka till ATi igen då, men tar nog tid innan drivarna är lika bra som motsvarande nvidia-drivare.

mikaeljs bild

Om dessa drivare blir bra i framtiden så betyder det väl att man slipper tänka på om det sitter ett ATI eller NVIDIA kort när man köper ny dator. Men byta från NVIDIA till ATI enbart för att lite kod släppts fri ser jag inte som något jag vill göra.
.



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

polters bild

så fort det kommer fria drivare med väl fungerande 3D-accelerering så byter jag ut mitt nvidia.

polters bild

Jag hade faktiskt kunnat tänka mig att göra det. Men så är mitt kort ett budget-kort också, 8400GS, som dock har räckt för att lira flera fria 3D-spel på fina inställningar.
Men jo, tanken på att en så avgörande komponent som grafikortet får en fri drivare med 3D.. den är så pass lockande för mig att jag antagligen lägger ner pengar så snabbt som möjligt på ett nytt ati-kort när drivaren väl har kommit.

pluns bild

Jo inte byter jag ut mitt nVidia kort pga detta... Smile

AMD/ATI är just nu inne i en djup kris, bolaget är just nu mindre värderat än vad AMD betalade för ATI... Smile

Hur mycket som är taktik mot just nVidia och hur mycket de släpper av 3D koden för senaste generationens kort är oklart.

nVidia däremot surfar på med extrem framgång just nu....årets företag
http://www.forbes.com/home/technology/forbes/2008/0107/092.html

- Jag tror tyvärr INTE att nVidia släpper några hemligheter.

- Om Nouveau projektet skulle lyckas även med 3D kan det medföra att nVidia struntar i Linux och enbart gör en FreeBSD drivare.

Utvecklingen styrs i typ de här forumen.
http://developer.nvidia.com/page/home.html

DirectX10 kan måhända vara värre än OOXML.... Smile

sol77s bild

Klart. Man vill ju stödja initiativet och samtidigt försöka hjälpa sin egen framtid lite.

Bra skit det här.

mindlights bild

Men det är det som är det fina... öppen källkod ger en insyn.
Om GPL-folket har insyn i form av BSD-källkod kan de förbättra en eventuell reverse engineered drivare så mycket mer....

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

polters bild

DirectX 10? Jag har nog aldrig hört en utvecklare säga att DX10 är någon big deal för dom när dom håller på med nya spel. (Inte sagt att sådana uttalanden inte finns förstås, men de verkar vara sällsynta).

Finns det i realiteten något som rättfärdigar användande av DX istället för OpenGL, om vi bortser från eventuella marknadsandelar och sådant?
Kvalitetsmässigt, är det stora skillnader på mellan OGL och DX?

pluns bild

Sällsynta ? Smile

Däremot ser du inte röken av OpenSource utvecklare hos nVidia... skulle någon med lite mer kunnande börja ta i nVidias o MS kod så blev han/hon jagad av "FSF drevet".

Om du tar det mest omskrivna/omtalade spelet just nu dvs Crysis så
är det ju ett rent DX10/Vista spel. Sedan visst innehåller inte DX10 särskilt mycket nyheter men blir ändå standard för spelutvecklarna i likhet med DX9.

Nu kan man då köra med den vanliga FSF strutsmentaliteten och "Singing in the rain" men det är enbart looser taktik...

pluns bild

Jo men nu kräver inte BSD folket öppen källkod för allt... Smile

Det är ju det som är upphovet till den här lilla pajkastningen mellan Richard "Hypocrite" Stallmann och bla "Theo"

http://kerneltrap.org/mailarchive/openbsd-misc/2007/12/10/486713

Man gör tillvaron något enklare om inte FSF ekvationen går ihop överallt... Smile

mikaeljs bild

Bill Gates? Vad gör du här?
.



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

Lasps bild

Oavsett bakomliggande syften och idéer, så måste det väl ändå vara bra för Öppen källkodstänkandet att det friges drivrutiner från en tillverkare?
Eller är Ni så förblindade av den ena eller andra sidan av öppen källkod och licensalternativ att ni inte ser ljuset i tunneln?
Kan någon svara mig! Nå så svara då!
Varför skulle detta vara negativt för oss som vill ha ett alternativ till Microsoft?

mindlights bild

... Men de delar som är släppta under öppen källkod kan studeras och sugas in i GPL om det är förenligt med den licensen.

Men i det stora hela kommer Nvidia inte kunna köra den linjen hela vägen ut om ATI / AMD överlever och fortsätter vara en stor konkurrent.
Efter att ha kört Radeon 9700 pro och senare ett 9800 pro som dog i början av sommaren så tänkte jag göra livet enklare för mig och mitt Beryl.
Valet föll på ett hysteriskt dyrt Nvidia GeForce 8800GTX. Visst låg prestanda i vågskålen när jag köpte. Men sanningen å säga så är prestanda per krona inte direkt jättestor mellan Nvidia och ATI idag.
Visst, lusläsprestandatester och du kan tjäna in en 10-20fps av de där 120fps i testet...
Men anledningen till att jag bestämt mig för Nvidia var för att det var mest strulfritt under Linux och Beryl hade jag hört.
Nu var mitt kort för nytt och tydligen verkar det lite för avancerat för att falla under ordinarie distars drivare och stöd då... så huvudvärk blev det ändå... men nu funkar det. Men jag ska inte skjuta under stol med att jag inte är allt för glad inför att uppgradera kärna och drivare... Även om Ubuntu stödjer detta med restricted drivers.

Om jag hade stått inför samma val idag så hade valet tveklöst fallit på ATI.
Prestandan är i min åsikt ungefär den samma men företaget har en uttalad policy om att stödja open source och community bara genom en så enkel skitsak som att släppa information.
Nej, de behöver inte plöja ner någon miljon dollar i drivrutinsutveckling... de behöver bara dokumentera sin hårdvara och släppa det till communityt.

2007 år innebar många glada överraskningar som i mina ögon innebär framtida, stora, genombrott för Linux och open source.
Ett var Suns beslut att släppa Java under GPL. Ett annat sådant glatt besked var AMDs besked om att öppet stödja open source.

Jag är övertygad om att Nvidia kommer få det trögt när användarmassan ökar på Linux och ATI har ett ORDENTLIGT stöd av communityt.

Då kan vi börja prata om att saker och ting bara fungerar.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

polters bild

Crysis fungerar på DX9 också. Det är inte endast Vista och DX10.

pluns bild

Jo det finns en "marknad" som styr det här (inkl BillGates)....inte ett
fåtal fundamentalister som febrilt kör en fånig "Don Quijote" kamp.

I sak här angående nVidia så visst blir antagligen koden öppen i framtiden men det sker på nVidias villkor eftersom världen är full av "tjuvar o banditer" som snabbt öppnar någon källarfirma i Kina för att producera plagiat. Enkel logik... Smile

Senaste generationernas GPU kretsar gör nog att nVidia kan börja botse från risken hursomhelst.

polters bild

För att köra Compiz krävs ju i stort sett ingenting av ens grafikkort. Jag kör det med ganska schysst flyt på föräldrarnas dator när jag är där. I deras burk sitter ett 6200, ett riktigt skitkort alltså. Undrar om Compiz skulle varit lika resurssnålt i Windows eller på OSX? Smile

pluns bild

Crysis är gjort för DX10 samt Vista, sen att de pga profiten även
gjort det DX9 kompatibelt är ju en annan femma.. Smile

Men i DX9 har man då gjort "fulknep"...

http://www.sweclockers.com/recension/?id=5988
-
Om Linuxs utvecklare istället fokuserade på utmaningen isf proprietära drivare så var mycket vunnet.
-
Den utvecklare som går emot "FSF drevet" blir ju jagad.... Smile

pluns bild

Missade det här....

-AMD/ATI har inte lovat att de ska leverera
all 3D dokumentation. En 1:a portion har då av en anledning
hamnat hos Novells utvecklare.

- Finns det någon annan taktik bakom det här ?

- AMD/ATI är inne i en djup kris.

-

- De absolut sämsta dubbelmoralisterna är de som fyller sin burk
med PirateBay piratgods och samtidigt tjuter över nVidia... Smile

-

- För mig personligen så är det här en mycket liten fråga att vissa hårdvaruleverantörer med avancerad hårdvara kopplad till sin mjukvara väljer att skydda dito. Världen är tuff och pirater/banditer lurar överallt... och det vet också Stallman.... Smile

mikaeljs bild

Off-topic från tråden. Jag har läst lite olika inlägg från dig under dagen och jag kan inte påstå att du gör nåt positivt för FLOSS med det "gnäll" som du för fram. FSF, Richard Stallman m.fl. har gjort mer för FLOSS än vad dom flesta andra har gjort.
-
Hur man än ser på saker och/eller personer, så är det omöjligt att gilla allt med en person. Det finns alltid saker som man tycker är kanonbra och vissa saker som man inte gillar alls. Jag gillar mycket av det Stallman gjort/gör, detsamma med FSF. Det finns saker som jag stör mig på med Stallman och FSF men det betyder inte att jag tänker försöka motarbeta dessa.
-
Det finns saker jag gillar och ogillar av det Torvalds gör, samma är det med Theo och en massa andra personer. Skillnaden mellan dig och mig är att jag fokuserar på det jag tycker är bra och du verkar fokusera på det som är dåligt. Visst skall man försöka ändra det som är dåligt. Försöka förbättra det som inte fungerar. Och det är ju något som flertalet personer försöker göra.
-
FSF är viktiga för FLOSS, precis som OSI och diverse andra organisationer. Jag tycker att man skall gå med i dessa organisationer och försöka påverka som medlem om man nu vill se en förändring. Att gnälla och se ner på en hel organisation och kritisera en person utan att ens se det positiva som personen gjort hjälper knappast FLOSS.
-
Vad hade du gjort om inte FSF och Stallman inte startat idén med Fri Programvara? Vad hade hänt med Linux om inte FSF och Stallman börjat tidigare med sina projekt? Hade Linux ens existerat om det inte funnits hjälp från fri programvara? Kanske du hade varit och gnällt på nåt windowsforum? Wink



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

polters bild

Fundamentalist? Är det samma sak som principfast i din värld? Att FSF och andra inte vill ha stängd kod ser jag inte som något konstigt. Om dom skulle börja acceptera vissa saker proprietära, skulle de svika sina principer. Jag tycker det är bra att FSF och Stallman finns. De har gjort mycket för oss.

polters bild

Det där med att det kommer att komma en massa pirathårdvara ser jag inte som ett reellt hot. Jag menar.. tar iPhone klonerna en massa köpare från Apple? Nej, knappast, för människor vill ha kvalitet, och i de flesta fallen är det så att den som har uppfunnit något bäst vet hur man tillverkar något.

Och det där med PirateBay vet jag inte var du fick ifrån. Det känns som du mest kastade in det för att starta ett flame-krig. Att vissa piratkopierar och vissa inte gör det, har nog väldigt många anledningar, och att börja generalisera över det i denna tråden ger inget.

lokpests bild

"Världen är tuff och pirater/banditer lurar överallt... och det vet också Stallman.... :-)"

Jag tror ordet du söker är "konkurrenter"!

Jag tycker iofs att företag inte skall behöva berätta precis allt för sina konkurrenter, företagshemligheter är ok. Men inte till vilket pris som helst, t.ex. inte att förvägra sina kunder hur deras hårdvara fungerar/en fri drivare. Om det i sin tur innebär att ett annat företag kan få reda på massa smaskens så "so be it".

Konkurrens är något bra, man får se till att bli bättre än sina konkurrenter. När du kallar konkurrenter för pirater och banditer låter du nästan som McBride på SCO; "dom tävlar med oss på en konkurrensutsatt marknad, orättviiiiiiist!"

pluns bild

Jo men även Stallman måste kanske inse att ekvationen inte håller till 100% just nu.

- Det finns de som gör Ubuntu skivor inkl proprietär kod...

- De som jobbar med Moonlight

- De som har avtal med MS... Smile

- De som inser att nvidia kanske inte öppnar sin kod.

Jag anser att de här FSF fundamentalisterna snarast bör krypa ner i sina hålor och hålla sig där...en bedrövlig samling rent ut sagt som enbart förstör för Linuxs utveckling. Rena hyckleriet..!

De kan köra sitt Gobuntu och vara nöjd med det... Smile

Det tar några år och den fria koden är överlägsen... Smile

pluns bild

Ekvationen håller inte just nu.

Det är väl för tusan enklare att göra som BSD folket och inse
att viss hårdvara kopplad till viss mjukvara inte blir fri just nu.

"Fixa en drivare" säger de bara till tillverkaren...enkelt Smile
-
Sen visst behövs FSF men deras svans med fundamentalister är en
bedrövlig samling Linux förstörare.

De kan köra Gobuntu och vara nöjd med det. Världen är sedan till 99,9% kommersiell.

hoths bild

Faktum är att det finns både och; konkurrenter och Pirater. Konkurrenter är en sak men pirater är en annan. De Piratkopierar (faktiskt) din hårdvara och ibland gör den det som din gör. Ibland märker de helt enkelt bara om komponenter. Jag jobber inom elektronisk tillverkningsindustri och i branschen finns en tilltagande kopiering av elektroniska kretsar. Så utöver piratkopiering av kläder, musik, film och apparater så priratkopieras även de integrerade kretsarna numera. Det kan vara allt från att de märks om från ett billigare till ett dyrare utförande, fabrikaten ändras, utgångna komponenter mäsks om till att det helt enkelt inte finns någon krets i kapseln!

 
----
Kom ihåg; 2007 blir det år då Linux slår igenom på allvar.

----
Linux växer snabbast!

mikaeljs bild

Finns det nån "ekvation" inom FLOSS som stämmer till 100%. Och skall alla grejer som inte är 100%-iga läggas ner? Och vad har du gjort som stämmer till 100%?



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

jonasbjorks bild

Jo, klart det finns syndare. Som vill att allt skall fungera vid användarens första erfarenhet av Linux, syndare som vill att Linux skall kunna prata med Windows. Något som iaf jag tycker är viktigt. Moonlight.. antagligen kör MS över oss alla med Silverlight och skiter i linuxanvändarna, eller så utvecklar någon något (Moonlight) så vi linuxanvändare kan ta del av framtidens teknik. De som har avtal med MS är smarta, de har förstått vem som har marknaden. Jag vet inte om du lade märke till det, men det är Novell som jobbar med drivarna till AMD/ATI korten, samma onda företag som allierade sig med Microsoft och ville linuxanvändarna ont..

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

mindlights bild

... vad är incitamentet för en tillverkare att tillverka en fri drivare om BSD-folket säger "Fixa en drivare bara" ?
.
Det är trögheten i att komma in på en marknad som ger fördelarna för den som hittar ett enkelt sätt att ta sig in.
Ubuntu har moment via marknadsföring och buzz.
Om Canonical helt enkelt säger "Okej Nvidia, nu är vi jävligt trötta på er. Ni har haft 2 år på er att skaffa fram öppna drivare som stämmer överrens med GPL. Från och med nästa release får ni fixa eget stöd i Ubuntu för era kunder. Det kostar oss pengar att hela tiden fippla in stöd för era stängda drivare vid varje ny kärna." så kommer Nividia säga "Ok" och sedan kommer deras kunder som kör Ubuntu se att Nvidia är lite jobbigare att ha att göra med i Ubuntu än t ex AMD som har öppna drivare och som bara funkar.
.
Visst, lite utopi men det är precis detta som för utvecklingen framåt. Du väljer produkter efter fördelarna med dem. Fördelar kan vara prestanda och pris men också "driftsfördelar".
Driftsfördelar är just hur jobbigt det är att få fullt 3D-stöd i Linux (hela vägen, inte enstaka appar eller spel) eller hur grymt jobbigt det var när allt sket sig när du uppgraderade till senaste versionen av Ubuntu och ditt grafikkort inte stöddes och du var tvungen att ladda hem från Nvidia som inte hade vare sig stöd för den version du kör eller info om när det kommer...
.
Det senare var min verklighet och jag fick förlita mig på 3:e-parts script för att modifiera Nvidias installer för att få in stödet på mitt Gutsy.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

polters bild

Linux-förstörare? Att världen är kommersiell är inget som hindrar öppna drivare. Öppen Källkod främjar konkurrens, och garanterar ett slags likställdhet, och kanske till och med rättvisa. Jag ser fri mjukvara som en bra grund för schysst affärsverksamhet.

lokpests bild

Tankarna kring fri mjukvara grundar sig i kritik av vissa immateralrätter, dock inte alla. Vad jag därmed vill ha sagt är att vissa av dessa handlingar som dessa "pirater" utför bör ses med legetimitet, de borde vara ok, medan andra handlingar tycker man inte är ok.

Efter som jag, till skillnad från dig inte har insikt i vad denna så kallade "hårdvarukopiering" innebär i detalj så måste jag avstå från att klassificera de olika handlingar dom gör som "ok" respektive "inte ok". Men tror dock att det finns handlingar som faller under båda kategorier.

Att det finns "pirater" är dock inte ett godtagbart själ att förvägra sin kunder en fri drivrutin. Det får man i så fall bemöta på annat vis.

pluns bild

Om man bemödar sig att fundera över skälen att tex nVidia inte
släpper sig kod fri så är det ganska enkelt.

I koden så finns det med all sannolikhet hemligheter som "hårdvarubanditer" skulle ha nytta av för plagiat.

Intels samt ATIs grafik är ju just nu "Division 2" och då passar det
att köra Open Source Smile

Men i Stallmans förenklade blåögda värld så finns ju inte det här utan det blir strutstaktik eller "Singing in the rain".

Tvivlar på att så många av FSFs medlemmar är gamers Smile

pluns bild

Jo givetvist så inser man detta angående "onda" Novell Smile
-
Jag är ute efter att vissa måste inse att det är en "marknad" man
måste ta hänsyn till. FSF fundamentalisterna kom uppkrypande ur sina hålor efter den relativa framgången som Ubuntu och även Open Suse haft.
-
Jag ser inte Mono o Moonlight som något större hot, det är reklamindustrin som styr det här som sedan får spinoff på annan utveckling. Däremot ska då inte Novell hjälpa MS på traven med Silverlight...
-
MS kommer ju mycket enkelt att finta några hundra miljoner Windowsägare att installera Silverlight.
-
Slutligen så spetsar jag till det här med flit eftersom vi har ett läge som är klart komplicerat just nu.

De som skriver att nu byter jag till ATI har kraftigt förenklat och bör fundera lite djupare på vad som händer just nu.
Big Business... Smile

polters bild

Givetvis är det så att det är bra att det finns dom som jobbar på att Linux ska kunna hänga med, även om koden för tillfället är stängd. Men, jag tycker ändå att målet ska vara att dessa öppningar ska vara öppna, eller att det ska komma öppna alternativ till dessa också.
Att Novell är onda har jag inte hört någon säga på länge. Det var en hel del skepticism när avtalat först blev kännt, men det är väl ändå inte så svårt att förstå? Ett samarbete med Microsoft kommer alltid följas av frågor i FOSS-lägret. Inte så konstigt, och egentligen ingen fara alls.
En viss skepticism är nog bara bra, om denna inte går till överdrift.

mindlights bild

Har läst tråden och två frågor poppar upp.

1. DirectX 10 och Crysis. Detta torde alltså betyda att DirectX är ett krav för Crysismotorn och att PS3, som inte har DirectX 10, inte kommer få Crysis? (Och om det kommer till PS3 trots allt inte kan vara lika snyggt som PC-versionen under Vista?)
...eller är det rent av så att Bill Gates ännu en gång plöjt ner pengar i ett projekt utanför Microsofts väggar för att promota en produkt som egentligen inte är så vidare mycket annorlunda eller bättre än konkurrenterna?
(Hint: Halo utvecklades ursprungligen för Mac på Mac. Bill behövde coola games till sin nya konsollsatsning och var desperat. Han köpte Bungie, som höll på att färdigställa Halo på Mac, och styrde om utvecklingen 100% till Xbox. Således var Xbox ett grundläggande krav för att kunna köra Halo.)

2. Du får det att låta som att Nvidia har som affärsmodell att tillverka grafikdrivrutiner och inte hårdvara.
I mina ögon är det absolut helt tvärt om. Nvidia m fl tillverkar GPUer som är avsedda att används i system med mjukvara.
Det är enklare och billigare för kineserna att piratkopiera mjukvaran än att tillverka falska Nvidia GPUer.
.
Så vad Nvidia bör försvara och satsa på är hårdvaran och inte mjukvaran.

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

polters bild

Vad är problemet med att vilja stödja ett initiativ som man har väntat såååå länge på? Som jag skrev till jonasbjork: Det är bra att vi får drivare och sådant, även om dessa är stängda, men målet, för mig åtminstone, är att ha en dator till hundra procent bestående av fri mjukvara.

pluns bild

Njau, om man gör en djupare analys så beror nVidias succe samt enorma vinster just nu på just MS-Vista (quarter billion dollar baby). Det finns ingen anledning att INTE öppna källkoden om man inte kände ett hot från något.
-
3D koden är en enormt avancerad kodning som då förmodligen direkt avslöjar hur man konstruerat sin GPU. Eventuellt så når man nivåer med den sista generationens GPUer där man inte behöver vara rädd för plagiat.

Intels processorer klara ingen av att plagiera (till rimliga kostnader) så för Intel är det enkelt att köra Open Source....
-
I slutändan... vad spelar det för roll ??? att några stollar får spader över lite proprietär kod i sin burk ... Smile

mindlights bild

"3D koden är en enormt avancerad kodning som då förmodligen direkt avslöjar hur man konstruerat sin GPU."
Nja. Det där är en klassisk försvarsstrategi... som många överger.
Du kan baka in stora delar i hårdvara och, för att bibehålla flexibiliteten från mjukvara där man billigt och enkelt kan kompensera för felkonstruerad hårdvara, firmware.
Förr hette det att IBM inte kunde släppa ServeRaid-drivisen till Linux fri då den innehöll så väldans mycket patent och företagshemligheter.
Sen bakade IBM in det mesta i firmware och viola... vi fick fria drivisar till ServeRaid.

"I slutändan... vad spelar det för roll ??? att några stollar får spader över lite proprietär kod i sin burk ... :-)"
.
Det är precis det här jag vill komma åt ju!
.
Helvete vad irriterande det är att försöka fippla igång ATIs eller Nvidias drivare in i en dist de fått för sig att inte stödja.
Visst finns det restricted drivers i Ubuntu och en hel del script där ute som fipplar in modulen etc... men är det för rena nybörjare? Nej.
.
Med en öppen plattform kan Debiangänget göra en egen implementation som passar perfekt in i Debian... och Gentoogänget kan optimera "sin" för Gentooplattformen.
.
Jag kommer ha enklare att uppgradera till nyaste Linuxkärnan när den kommer... för jag har källkoden till drivisen. Jag behöver inte vänta på att Nvidia släppt en ny installera för just den nya kärnan eller alphan av nya Ubuntu...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...