Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Tips på serverdist? *LÖST*

Hej,

Vi är på gång att migrera en del av våra servrar på jobbet nu till linux och tänkte höra lite vad ni har för tips om dist.

Handlar på sikt om ett tiotal-servar och vill ju ha det så enkelt som möjligt att administrera dom.
Har kikat främst på CentOS och Debian så skulle vara kul om nån har kört de båda och ger lite för och nackdelar om de båda som server-os.

Servrarna kommer ha igång tomcat, mysql, ftp, openvpn och en egenutvecklad tjänst i java (så helst bra stöd för java från start).
Sen gärna bra administrationsmöjligheter, cli eller gui spelar mindre roll...

Mina egna tankar än så länge:

Debian
Fördelar:
*Grymt bra paketutbud.
*Java tillgängligt i paketkällorna

Nackdelar:
Osäkerhet när nästa version kommer ut och livslängd på nuvarande.
Mer att konfiguera själv/manuellt än ex CentOS out-of-box

CentOS
Fördelar:
*RHEL-kompatibelt
*Lång livstid, (v5 till 2014).
*Mjukvaruraid går att fixa vid installation

Nackdelar:
*Java måste installeras manuellt, vet inte hur det är i dagens red-hat och dess derivat men förr var det hyfsat jobbigt...
Här missar man ju även då uppdateringar av jre:n o sdk:n.
*Dåligt med paketutbud (men tror jag klarar mig fint med det som finns, enda som som saknas vad jag sett nu innan är openvpn och suns java.)

Kikat lite på Suse Enterprise Server men blir för dyrt att köra på alla servrar, och vill helst ha en homegen miljö så blanda är inget man är sugen på...

Några andra tips? Annars från er som kör/kört både Centos och Debian, vad gör det ena bättre än andra ur företagsperspektiv?

//Christian

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

hoths bild

För företag rekomenderar jag absolut att faktiskt köpa och betala för Linux. Förslagsvis borde denna passa
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010108626
Begränsad kostnad trots allt. Det finns fler varianter att välja på. Fördelen är den garanterade och långa supporttiden. Vi kör kluster varianten av RHEL av det skälet.

 
----
Linux växer snabbast!

----
Linux växer snabbast!

distens bild

openvpn kan du få genom EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux). Skulle tänka mig att OpenJDK (IcedTea) innom en snar framtid kommer till EPEL.
----------
Play Ogg

mikaeljs bild

OpenVPN till CentOS.



 



~~~ Have a goodyear - http://www.youtube.com/watch?v=tO2wb-LarfU ~~~

 

Kristians bild

Finns inte java som rpm-paket på suns hemsida?

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

mindlights bild

Jag håller helt med Hoth (tittade aldrig på vad han rekommenderade via sin länk iofs.
Ett företag har behov av fallback ifall det går åt pipan med något. Mycket konstiga fel kan det bli.
.
I ditt inlägg skriver du inte vad ni migrerar ifrån...
.
Men i vilket fall som helst. Jag brinner för Debian då det är ickekommersiellt (ja, i vissa fall är det negativt med kommersiella distar) men i ert fall, om ni har verksamhetskritiska applikationer så är nog rekommendationen CentOS på de system som inte är kritiska och RedHat ent.
På det sättet har kombinerar ni fallbacksupport på de system ni verkligen behöver ha uppe med de ekonomiska fördelarna att köra CentOS och ändå har en homogen miljö.
.
Om ni sedan ska köpa ny servrar så rekommenderar jag några med riktig raid (hårdvara) och hotswapdiskar.
Detta för att det är vid ett totalt stillestånd som pengarna rinner iväg... och då är man glad över att man kan rycka disken i farten, sätta i en ny och köra rebuild... utan att några användare märker av det.
.
Och hårdvaruraid (med linuxstöd) är inte så dyrt längre...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

chnaons bild

Tack för alla svar,

Blev nu till sist som Mindlight rekommendera, de mest kritiska servrarna kommer få (efter lite diskussion) red hat ent, och övriga kommer få centos. Och om och när det behövs är steget från centos till rhel inte långt...

Lite av det bästa av två världar,

I övrigt kommer det bli gigantiskt mycket bättre då en del "servrar" kör XP, vilket inte har varit speciellt stabilt alls, men annars så är det win 2000-installationer som kommer bytas ut, ny hårdvara kommer köpas in så ska kolla på Mindlights tips om hotswap och köra hårdvaruraid istället.

chnaons bild

Jo, det är inga problem att installera manuellt.
Var mer att det e smidigt att ha allt man behöver i reposen och få uppdateringar till javan.
Men man kan inte få allt och som disten skrev så kommer väl IcedTea så småningom....

mindlights bild

Glöm inte att kolla att tillverkaren stödjer den RedHat release ni köper fullt ut... För att spendera dyra pengar på en HP server (ett exempel på hårdvarutillverkare och inte en som inte stödjer linux) för att sedan inte få support från dem på din dist är att slänga pengarna i sjön...

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

chnaons bild

Hehe nä, det kommer inte glömmas, något har man ju lärt sig av att köra linux hemma i flera år Smile