Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Nokia köper Trolltech

Enligt pressmeddelande från både Nokia och Trolltech har Nokia lagt ett bud på norska Trolltech för 16NOK per aktie.
Trolltechs styrelse har gått ut och ställt sig bakom Nokias bud.
.
Nokia är en av världens största tillverkare av mobiltelefoner och utrustning för mobil kommunikation.
Trolltech är en tillverkare av mjukvara, däribland QT som bland annat är basen i KDE och även hittas i mjukvaror från bl a Adobe, Skype och Google.

Källa:
http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1185531
http://trolltech.no/company/newsroom/announcements/press.2008-01-28.4605...

edit: Irriterande att vi har två nyheter direkt efter varandra med exakt samma nyhet. Uppenbarligen var jag "the bad guy" men jag dubbelkollade att ingen skrivit när jag skrev och jag gjorde det inte kl.9 som det står på nyheten...

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

polters bild

Jaha där ser man. Vad ska man tycka om detta då? "Ingenting", är min spontana tanke. Varken bra eller dåligt, QT är GPL, version 2 och ska bli version 3, så det kvittar ju faktiskt vem som äger det.

manstroms bild

Detta är kanon! Det visar, återigen, på att öppen källkod/fri mjukvara är bra och att det fungerar. Synd bara att det inte var Sony Ericsson som genomförde detta köp, Nokia lär ju dra ifrån iochmed detta.

nows bild

Någon mer än jag som tänkte på Qtopia och Greenphone?
http://trolltech.com/products/qtopia
Blir väldigt såännande att se vad Nokia kommer att lansera för mobiler framöver =)

---

Nisse Wångstedt - nisse.wangstedt.net

elwiss bild

Baaa. Allt man villa ha i nallen är Android i alla fall. (Möjligen hotat av JavaFX Mobile ifrån SUN, men jag väntar till efter JavaONE innan jag bestämmer mig)

lokpests bild

http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
The KDE Free Qt Foundation is an organization founded by Trolltech and the KDE e.V. in 1998 with the purpose of securing the availability of the Qt toolkit for the development of Free Software and in particular for the development of the K Desktop Environment (KDE).

To fulfil the purpose of the Foundation, an agreement between Trolltech and the Foundation was made. This gives the Foundation the right to release Qt under a BSD-style license in case Trolltech doesn't continue the development of the Qt Free Edition for any reason including, but not limited to, a buy-out of Trolltech, a merger or bankruptcy.

In May 2004 an updated agreement was made. This new agreement replaces the original one from June 1998 by adapting it to the current situation and providing new text which addresses the problem in a more precise and complete way. The intention and basic content however, are still the same.

The board of the Foundation consists of two members from Trolltech and two members from KDE e.V. Decisions of the Foundation are taken by vote of the board members. In case of a tie the votes of the KDE representatives decide.

magnis bild

Ur öppet brev från Trolltech och Nokia:
"We will continue to actively develop Qt and Qtopia. We also want to underline that we
will continue to support the open source community by continuing to release these technologies under the GPL."

Hela finns att läsa här
http://trolltech.com/28012008/28012008-letter

jeffs bild

Relevant to our interests:
http://www.kdedevelopers.org/node/3233
Och reaktionerna från oroliga Maemo-gnomer lät inte vänta på sig:
http://macslow.thepimp.net/?p=157
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

pluns bild

Jo om ett av världens mest kommersiella och "smarta" bolag går in och köper hela Trolltech så har det nog en viss betydelse.
.
Sony Ericsson har ju länge fjäskat med MS och det här är nog en fingervisning om framtiden.
.
Slutligen så har nog Nokia med sin position ett mycket litet intresse av att gplv3 licensiera mjukvara. Det bli antagligen ett brett spektrum med licenser med Trolltechs mjukvara. KDE4 kanske man eventuellt då
låter gå till gplv3 för "husfridens" skull...Smile

jeffs bild

Tillåt mig vara petig: Qt är trippellicensierad, dels under Gplv2, Gplv3 samt under en egen stängd licens.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

jeffs bild

Du är inte ensam om de tankarna. Och det är väldigt bra tajmat också, då Motorola varit den tillverkare som verkat emst het på gröten att producera linuxmobiler innan, men som nu har grova ekonomiska problem. Så framtiden för linuxnallar ser äterigen ljus ut.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

mindlights bild

Dra ifrån?
Du vet om att Nokia fullkompligen äger mobilmarknaden va? Smile

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

Kristians bild

Det hela baseras på scenariot att utvecklingen av QT skulle upphöra, vilket inte är fallet - även ifall Trolltech nu köps upp.

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

Kristians bild

Grymt - mer kommersiell mjukvara till GNU/Linux Smile

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

polters bild

Ah jo, det visste jag ju faktiskt. Smile

polters bild

Det kommer nog inte har någon större inverkan på vår användning av QT. Om de skulle sluta GPL-licensiera så är det alltid någon som plockar upp QT och forkar grejen. Inga problem för mig. Smile

lokpests bild

KDE4 kanske man eventuellt då låter gå till gplv3 för "husfridens" skull...Smile

Trolltech har inte upphovsrätten till KDE, de har KDE-teamet. Sluta svamla om saker du inte förstår.

abergmans bild

Hur fungerar det rent juridiskt? är det olika licenser för olika delar eller för olika ändamål?
-----------
www.abergman.se - Webtjänster för privatpersoner, småföretag och föreningar.

 

 

lokpests bild

Det står ju i den citerade texten (kan läsa innantill Tongue ) (iofs så är det utvecklingen av den fria varianten som måste upphöra, inte utvecklingen totalt).

Dessutom, hur vet du att det aldrig kommer bli aktuellt från Nokias sida? Tycker detta är ett mycket bra sätt att säkerställa friheten i QT.

jeffs bild

Jag håller helt med. Det är precis vad som behövs för att göra Lunix rumsrent för den stora massan och för alla instutioner, myndigheter, skolor m.m. som klagar på att det inte finns någon klar upphovsman som man kan förvänta sig support och patchar utav. Smile
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

jeffs bild

För olika ändamål. Du som utveckalre kan själv välja om du vill licensiera din mjukvara under Gplv2, Gplv3 eller, som i exempelvis Skype och Adobes fall, under en stängd licens.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

Kristians bild

Trappa ner några hekton Smile

plun hävdade inte att Trolltech äger KDE, bara att de nu har möjligheten att gå till GPL3.

Jag tittade i källkoden till "kdeutils" och den är under "GPL version 2 (or any later version)" - så det finns inga juridiska problem.

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

jeffs bild

Iochmed att Qt redan är licensierat under fria licenser är friheten redan säkerställd och det där avtalet har väldigt lite betydelse idag, men hade mer betydelse i slutet av nittiotalet, då Qt inte var helt fritt.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

pluns bild

Njau... "svamlet" brukar man se i ett annat forum...Smile
.
Nej Trolltech har då licenser på fundamentala grundfunktioner i KDE.
Jag tvivlar på att ett av världens tuffaste bolag som Nokia är bara
bränner av cirka 1 miljard utan en genomtänkt plan. Finnarna är
mycket bra på det !
.
Sen eftersom mobilmarknaden är minst sagt tuff så tvivlar jag på att
de vill dela med sig av mer än nödvändigt. Ju mer kommersiellt något är ju mindre drivkraft för gplv3.
.
Hursomhelst eftersom Nokia är Nokia så visar det sig nog snabbt vad de är ute efter.

pbs bild

Red Hat, Novell, Mandriva, Canonical etc. ger ju support så länge man är villig att betala för det. Och om man vill ha extra patchar kan man helt bra t.o.m. fixa det internt inom den egna organisationen eller anställa någon av de egentliga utvecklarna. Källkoden är ju öppen...

jeffs bild

In the making: http://techbase.kde.org/Projects/KDE_Relicensing
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

lokpests bild

Fast trolltech/nokia skulle kunna välja att låta framtida versioner av qt vara ofria och sluta utveckla den fria varianten.

I så fall är det en trolig gissning att en fork på den sista fria qt-versionen komma ganska snart. Problemet är dock att denna fork aldrig skulle kunna byta licens, så även om det kom ut en GPLv4 eller whatnot skulle man inte kunna byta till detta.

KDE Free Qt Foundation löser detta problem.

jeffs bild

Predikar du inte för redan frälsta nu?
Ifrågasätter jag att det finns alternativ? Nej, absolut inte, men försök övertala en svensk myndighet att byta till något som de knappt hört talats om, med dyr och enbart engelsktalande support som inte kommer på plats och kan fixa saker. Nog för att det finns vissa enskilda företag i sverige som ger support på produkterna, men jag betvivlar att Lasse Delhage skulle orka/ha tid att springa runt och fixa varenda förvirrad användare som ine kan skriva ut eller att Marcus Rejås skulle tycka det var speciellt givande att få tonvis med samtal från användare som hävdar att deras dator är sönder för att en ikon flyttat sig på skrivbordet.
Med fler kommersiella program på plattformen blir den mer intressant för allmänheten och kunskapen och medvetenheten om den ökar och i takt med detta kommer även support.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

Kristians bild

Lyssnade precis på http://cisx1.uma.maine.edu/~wbackman/bsdtalk/bsdtalk132.ogg
Man börjar nästan förstå plun Tongue

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

polters bild

Coolt. Det såg inte ut som att KDE-utvecklarna var helt negativa till GPLv3.

pbs bild

Om t.ex. en kommun byter till fri programvara så tror jag att det helt som tidigare är den lokala "adb-stödpersonen" som ger folk närsupport, fixar deras lossnade VGA-kablar etc. Och om det är någonting som han inte kan, kan han ringa till svenska Red Hat och be om råd, på samma sätt som han tidigare ringde till Microsoft.
 
Om det finns folk som kräver supporttjänster för fri programvara, så är det nog helt klart att det uppstår firmor som är beredda att ge det. Det är nämligen kapitalism vi lever i.
 
Det vore naturligtvis bra om t.ex. Photoshop skulle finnas för Linux, men jag ser faktiskt inte något självvärde i att programvaran i fråga är proprietärt. Om den lokala stödpersonen inte klarar av att ge tillräcklig support för GIMP, betyder det ju att det uppstår efterfrågan för dylika tjänster. Och då tar det nog inte länge innan något företag snappar upp den här affärsmöjligheten.
 
Du påstår också att ingen skulle vara beredd att byta till något fritt program som dom aldrig har hört om, om alternativet är att få behålla de gamla och bekanta proprietära programmen. Men det fanns en tid då även MS Office var någonting nytt och okänt. Hur är det då möjligt att alla i dag använder det, trots att man i början knappast kunde få support annat än på engelska?

jeffs bild

Det finns, som överallt annars, både de som gillar Gplv3 och de som tycker att det börjar gå överstyr och nöjer sig med Gplv2 precis som de finns de som insisterar på att licensiera sina grejor som MIT eller BSD.
Något toppbeslut finns inte, men genom relicensing-projektet försöker man se till att de som licensierat sina grejor som gplv2 licensierar om dem till gplv2+ då RMS har lyckats göra gpl inkompatible med sigsjälv.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

jeffs bild

Om en svensk kommun byter till öppen mjukvara som principbeslut så är det självklart att supporten uppstår. Vad jag försökte poängtera var svårigheten att övertala en statlig eller kommunal myndighet att byta kurs. De brukar vara ganska igengrodda, såna där verksamheter, så det är inte så lätt att nå fram i djungeln. Ett privat företag har dock enklare att slå in en ny bana och testa något nytt.

Jag påstår aldrig att ingen är villig att byta till ett öppet program som de aldrig hört talats om. Jag påstår däremot att det är svårt att övertala någon att tro på något som de inte känner till. Detta borde inte vara någon nyhet för dig - har du någon gång varit support på ett företag så lär du ha stött på personal som blir livrädda för att Acrobat Reader ikonen har bytt röd nyans sen de uppdaterade den. Folk utan datorvana har ibland svårt att ta till sig förädringar lika lätt som vi.
Och angående hur Microsoft Office blev de factostandard; det är inte så svårt att fundera fram själv heller, om du bara sätter dig ner och funderar någon minut. Hur många alternativ fanns tidigt i PC:ns historia? Vilka företag hade mest pengar och inflytande att markandsföra sin produkt? Kanske tillochmed hade uppbackning av att kunna skeppa produkten tillsammans med sitt operativsystem, som de sålt in som OEM-lösning till datorleverantörerna, så att folk till slut kom att förknippa "Dator" med Windows och "Ordbehandling" med Microsoft Word?

Jag påstår inte att stängda program är ett självändamål, jag påstår att mer programvara som folk har hört talats om, gör linux som plattform mer rumsrent i den vanlige användarens ögon.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

lokpests bild

då RMS har lyckats göra gpl inkompatible med sig själv.
Det är ingenting som skett av en slump. Det är alltid resultatet när man släpper en ny licens med fler krav än den gamla versionen.

tufftuffs bild

Word för Windows 2.0 var faktiskt en höjdare. Lätt att lära sig och kunde det mesta man behövde.
Den enda egentliga konkurrenten WordPerfect ansåg att länge att GUI och Windows var en oväsentlig fluga, och när man sent omsider gjorde en windowsversion så var den DOS:ig, trög, buggig och utnyttjade inte alls fördelarna med ett GUI.
Och när alla insett att Word var överläget bäst släpptes Word 6.0. Den var trög, buggig, minneshungrig och kunde nästan inget mer är Word 2.0. Och på den vägen är det...

//TuffTuff, numera OpenOffice-användare. Visserligen är OpenOffice minneshungrig och trög, men Windows98 krashar inte av den, vilket det gör om man kört MS-Office. Liksom om man kört Vismas tidrapporteringssystem.

jeffs bild

Nu har jag inte stenkoll på hur många aktörer som fanns på marknaden just då, men det känns som att den kvalificerade konkurrensen är större nu. Fler öppna projekt som mognar och utmanar och även fler stängda dtion som på allvar vill ta upp kampen. Konkurrensen bidrar i långa loppet till att vi alla får bättre produkter.
_______________________
Jeff - Din egen delivery service

------

elwiss bild

Datorvanan är högre idag också vilket försvårar ett byte av rutiner. En snubbe utan någon datorvana kan förmoldigen lika gärna lära sig KWord som Ms word. Men en snubbe med lite erfarenhet och vana av Ms-Word är sällan villig att lära om, och särskilt om där inte är solklara tydliga förtjänster med det.

För 15 år sedan hade det garanterat varit lättare att lära folk Kword än vad det är idag. Så, Ms-Word hade garanterat lättare för att spridas då, än vad de haft idag om 95% av sveriges medborgare suttit med Lotus 1-2-3 hela livet Smile

pbs bild

MS Office användargränsnitt ändras ju också med tiden, inte minst i den sista versionen.