Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Linux ett alternativ för alla

Såg en kul artikel på E24 om hur linux nu börjar bli ett alternativ på skrivbordsmarknaden. Författaren jämför t.ex. dom snabba linux distarna med långsamma Vista. Kul att det börjar bli vanligare med artiklar som den här.

http://www.e24.se/mankvinna/test/artikel_188903.e24

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

dps bild

Så länge inte ATI-drivrutiner funkar någorlunda vettigt är det inte mycket att ha till annat än server. Smile
Och även 300 mbit wlan fungerar uselt eller inte alls, wlanet tappar anslutningen då och då etc.

Linux har en bra bit kvar, tyvärr.

pluns bild

Jovisst men dist-trollen sätter igång på en millisekund
bland kommentarerna.
.
Jag hoppas att "de fem" blir max 3 och sopar rent
bland distarna, det ser lovande ut Smile

mikehers bild

Hur menar du nu??? Att man måste ha ATI gfx kort för att använda en dator på skrivbordet eller????

Eller att man måste ha 300Mbit Wlan i hemmet!?

Jag har varken ATI eller WLan i hemmet har en barebone med Intel GFX som arbetstation ochj använder den var dag utan några problem alls.

Min laptop som jag har i skolan är det ATI gfx och Intel Wlan och även den fungerar alldeles utmärkt arbetsstation.

WIndows är för spelfreaks och där är Linux inte redo på långa vägar vilket det också nämns i artikeln.

Men Linux fungerar alldeles utmärk som OS för skolarbeten, programmering etc... Men det är kanske samma sak som "Server" eller?

magnis bild

Det är sant att det fortfarande finns problem med drivrutiner på Linux.
Men jag håller inte med om din slutsats. Jag menar, är drivrutiner i princip det enda problemet med Linux i dagsläget, då är Linux nästan där.

Och en sak till. Visst kan det vara lite småkrångligt att installera när inte allt fungerar på en gång. Men å andra sidan så är det långt i från alla som skulle klara installera Windows och alla drivrutiner.
Men om någon Linuxkunnig fixar installationen mm, då fungerar Linux alldeles utmärkt för i princip alla utom spelfantasterna.

Kristians bild

Ärade plun, vad har du gjort för FLOSS-världen förutom att kasta paj på de som inte tycker som du? Wink

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

dps bild

Jag utgår givetvis från mina egna erfarenheter.

Att jag sedan skulle byta grafikkort till något som funkar känns inte riktigt aktuellt, och ska jag även nöja mig med 54 mbit bara för att kunna köra Linux?

tux-svens bild

om alla datorer såldes utan OS och det istället skickades med en Win-skiva och en Linux-skiva som kunden skulle installera själv. Undrar vilket OS som skulle anses lättast att hantera och blivit vanligast då? För det är ju så man skall se det om jämförelsen inte skall halta.
---------------------------------------------------------------------------
ODF är den enda ISO-certifierade dokumentstandarden idag - Sprid ODF genom att konsekvent använda dig av ODF. Våga vägra MS-format!

---

Windows are for houses, Linux is for computers!

 

Kristians bild

ATI har gjort sugiga linux-drivare - det kan knappast skyllas på operativsystemet

Windows saknar ett paketsystem med uppgraderingsmöjligheter för tredjepartsprogram, det finns mycket ont om kommandoverktyg som fungerar som filter (oberoende av ett spec. GUI), virus och spyware förekommer i stor omfattning. Nä, fram till det åtgärdas är Windows inte redo för skrivbordet Wink

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

mikehers bild

JO men du säger linux är på långa vägar inte redo för skrivbordet. Vilket i mitt tycke är fel resonemang.

Man borde istället säga ATI, Nvidia, Broadcom är inte redo för Linux för det är ofta de företagen som har horribelt dåligt stöd för linux.

Köper jag tex. en ny burk utesluter jag direkt Broadcoms WLan eftersom jag vet deras stöd är horribelt. Eftersom jag ändå inte spelar duger Intels GFX alldeles utmärkt. Vilket det säkert för andra som inte heller spelar.

och vad jag förstått har Intel 300Mbit Wlan som stöds i linux med (här är jag dock osäker.)

dps bild

Håller med till stor del, många saker är bättre, paketsystemet som du nämde, och det faktum att man kan köra Vmware utan att hela maskinen hänger sig, som är fallet i Vista.

Terminalen saknar jag rejält i Windows.

Vill verkligen köra Linux, men drivrutinsstödet för grafik och wlan gör det tyvärr omöjligt.

elwiss bild

Just att inte Ms nissarna fattat att det är väldigt ute att googla sig fram till setup.exe filer man kan tänkas vilja ha förvånar mig. Det finns gott om fria prog och freewares till windows också, att de inte hittat på något där. Pakethanteraren saknar man direkt i windows.
Terminalen dock, har jag svårt att se som en "cruicial app" för att mäta hur "skrivbordsredo" ett Os är. Eftersom allt skall funka ifrån början vet jag inte om den är så viktig Wink
(för mig - jo men inte för pappsen ..)

Marcuss bild

Um? *De flesta tredjepartsprogram letar uppdateringar själv?
Det är väll bra i sig!

Kristians bild

Du kan fortfarande köra nästan all fri mjukvara du kan tänka dig i Windows - det kanske är en bättre lösning för dig?

----------------------------------
MÖLUG

---------------------------------------

 

magnis bild

Spontant känns det som det skulle vara ganska svårt att skapa en motsvarighet till pakethanterare för MS. Hur ska de hålla koll på att det inte kommer in freeware som innehåller spyware och virus te.x

Alternativet skulle ju vara att skapa en pakethanterare med bara öppen källkod, där de kan kontrollera att det inte finns spyware och annan skit. Men jag tror av någon anledning att MS inte är så intresserade av att göra det enklare att installera OpenOffice, Firefox mm.