Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Om man själv bestämmer, kan man mäta allt!

Jag är inte rätt man att bedöma denna jämförelse med RedHat 5!
Men kan allt vara sant?
.

En första titt:
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/Windows-Server-2008-and-R...

Pålitlighet finns angiven här:
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/ReportsDetails.mspx?recid=52

Notera att det finns 12 rapporterade risker inom 19 dagar för RHEL5 medans Win2008 bara har haft 2!!
Hur många kör RedHat jämfört med Win 2008 i drift?

Vill du läsa mer om säkerhet laddar du ner detta pdf dokument
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/ReportsDetails.mspx?recid=53

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

dps bild

Redhat lär komma inte fram till samma slutsats som Microsoft gjort. Smile

tux-svens bild

"Högmod går före fall" och "Tomma tunnor bullra mest" Vi får tro att dessa "gäller" fortfarande....Wink
---------------------------------------------------------------------------
ODF är den enda ISO-certifierade dokumentstandarden idag - Sprid ODF genom att konsekvent använda dig av ODF. Våga vägra MS-format!

---

Windows are for houses, Linux is for computers!

 

skotkus bild

-

mindlights bild

Favoriten är att ringarna betyder "exists but not as robust"... och så tar vi en titt på ringarna då... jodå... för det första så har inet Red Hat diskkryptering enligt Microsoft....eh...okej...
Men det som verkligen är humor är när man tar en titt på ringen på Red Hat under "File Encryption"... klickar du på "Find out more" (för vi vill ju ha reda på vad Microsoft menar med att det finns i Red Hat men inte så robust)... så kommer du inte på Microsofts hemsida om Encrypting Filesystem.... Inte någon vidare förklaring om vad som inte är så robust med Red Hats filkryptering... Det är humor det... Smile

---------------------------
Q: What is the difference between Bill Gates and Batman?
A: Batman beat the penguin...

mikehers bild

Varför jämför de inte med Novell Linux Enterprise med när de ändå är i farten.

Visstfan glömde att det ju är deras egen dist Wink

hoths bild

Undersökningar som dessa är alltid lika roande. Det som är intressant är vilka frågor som tas upp, och vilka som inte gör det. Här har man alla möjligheter att välja vilka obskyra "finesser" som helst som konkurenten inte har. Eller i alla fall inte under just det där namnet. Räcker det inte så kan man ju alltid ljuga, misstolka eller för att använda ännu ett gammalt fint uttryck; tolka konkurenten "...som fan läser bibeln."
 

Sedan bör man nog använda det fulla namnet Red Har Enterprise Linux 5. Långt namn, så man kan använda förkortningen istället, RHEL5. Det finns nämligen en gammal red hat version som hette red hat 5.
 

För övrigt var Red Hat 5.0 den första dist som jag köpte. Konfigurerades med Linuxconf. Den... var ingen... rolig upplevelse... ;-( Testade Fedora Core men blev besviken på pakethanteringen. Så då övergav jag Red hat, privat. Yrkesmässigt kör jag däremot RHEL, för supportens skull och stöd från köpt programvara.
 

Sedan dröjde det länge innan jag köpte nästa. Nu köper jag en box vart eller vart annat år, mest för att stödja utvecklarna.

 
----
Linux växer snabbast!

----
Linux växer snabbast!