Välkommen till linuxportalen.se!

Linuxportalen.se är Sveriges största och aktivaste webbplats för användare av öppen- och fri programvara.

Du besöker Linuxportalen.se som gäst vilket begränsar din möjlighet att använda webbplatsens alla funktioner. Genom att registera dig som medlem får du inte bara möjlighet att söka bland webbplatsens innehåll, skapa nya och delta i befintliga diskussioner, skapa din egen blogg, kommunicera med andra medlemmar genom privata meddelanden och delta i omröstningar. Du får också tillgång till Veckans Kadavro - en seriestrip unikt skapad för Linuxportalen.se!

Registeringen sker snabbt och är helt kostnadsfri - tveka inte, bli medlem idag!

Vilken är din favoritdistribution för skrivbordsdatorn?

Ubuntu
39% (41 röster)
Mint
9% (10 röster)
SUSE
13% (14 röster)
Fedora
10% (11 röster)
Annan, kommentera!
28% (30 röster)
Total votes: 106

Alternativ för kommentarvisning

Välj ditt önskade sätt att visa kommentarerna och klicka på "Spara" för att verkställa dina ändringar.

Kristians bild

GNU Emacs

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

joakims bild

Debian GNU/Linux på KontorsPC:n och gNewSense på laptopen Smile

darus bild

Archlinux m. KDEmod(4). Och Vim då om man nu skall blanda in editor här också. {#emotions_dlg.cool}

JanPihlgrens bild

Jag föredrar Mandriva pga att JAG anser att den har den mest omfattande översättningen till svenska.

ibkas bild

Archlinux kde 3.5.10

pbs bild

Samma här.

jeffs bild

Arch + awesome3.

______________________________________
Maniacs of Noise - For your listening pleasure.
SOASC=

------

valdermans bild

+1

--
valderman är i den positionen att han inte behöver "argumentera"
för vare sig det ena eller det andra. Det han gör är alltid i princip
rätt och genomtänkt.

--
あるユーモアのないアホのため、シグナチャーをカエルことにした。カエルさん

erols bild

+1

Archlinux med Twm :) 

Slackware 12.2 med KDE4 (4.2.4 just nu).

Den bara fungerar och man slipper massa strul som jag upplevt med div andra distar.

jnylins bild

+1

leochingkwakes bild

Vilket dist som helst som inte utgår ifrån att man är en person som inte klarar av att göra nåt själv Wink

Kristians bild

Vågar man skriva "Ubuntu" bland så många "O/A"rch:er?

---------------------------------------

Varje ny generation får en så kall och bitter ton efter en tid och det är bara de under tio som förstår hur man ska leva ett värdigt liv

---------------------------------------

 

linuxpelles bild

Efter att ha haft problem med SuSE 11.2, Kubuntu och lite andra
distar så har jag nu hitta tillbaka till Mand"rake"riva 2009 Spring och
ta mig tusans hakars vad nöjd jag blev. 3G Mobilkontant (HUAWI) dongeln
drog igång redan vid installationen och BankID sitter där också - allt
utan några extra konfigurationer. Grejen med att få igång var att
skaffa ett nytt från banken.  Det är bara roligt när det funkar.
Läser mycket om Ubuntu, mobilt bredband och problemen kring
BankId.Denna disten löste allt! Jag tycker Mandriva har kommit ikapp när det gäller stabilitet.

Linuxpelle

dopparns bild

Archlinux

Marcuss bild

Arch med Lxde

bittins bild

Just nu är det Debian och GNU emacs Smile
med LXDE

johnh3s bild

Jag tycker Pardus 2008.2 är den bästa disten för närvarande. Stabil och det mesta funkar bra.

janneks bild

Mandriva funkar bäst, overall, after all

sätt ditt en egen "prick" för mandriva, tack

 

l

 

linuxpelles bild

Stoners Edition!

Någon som testat? Jag vågar inte men föreslår den som en kandidat tills vidare Smile

Länk: http://stoneredition.com/  ..eller blir man dealer nu enligt FRA?

 

linuxpelle

per.lindströms bild

Mandriva

polters bild

Ubuntu, enbart för att jag vill att stora kommersiella program ska komma till Linux, och då behöver man en dist som har överlägset stor användarbas. Eller nej, inte enbart. Ubuntu funkar bra, och jag har växt ifrån disthoppandet.

pbs bild

När det gäller dagens "stora kommerciella program" så brukar dom vara paketerade för åtminstone två distributioner, RHEL och SUSE. Sedan finns det också (shellskriptbaserade) installationsprogram som funkar på i stort sett alla moderna Linuxinstallationer, oberoende vilken distribution man kör.

Själv är jag allt annat än förtjust i tanken om att en distribution skulle uppnå en de facto monopolställning. Som med alla andra monopoler så är det mycket som kan gå förlorat, inklusive viljan att satsa på nya innovationer.

FoHs bild

Håller med. Skulle faktiskt inte vilja se Ubuntu uppnå en ställning där det blir så att alla pakterar program i .deb-format och först och främst ser till att programmen fungerar med Ubuntu. Tror det skulle hämma innovationen. Jag ser valmöjligheten och alla de olika lösningarna i Linuxvärlden som dess starkaste punkt, där det på ett Darwinistiskt vis utvecklas och förbättras.

Lösningen på "problemet" med de olika distributionerna tror jag är LSB och liknande, som gör att de som släpper program kan släppa det för en LSB-certifierad distribution och på det viset veta att det bör fungera. Jag tror det idag ser lite olika ut beroende på vem de komersiella programmen riktar sig till. Om det är vanliga skrivbordsanvändare vore det dumt av företagen att inte paketera det i .deb-format eftersom Ubuntu är störst bland dessa. Men jag tror nog att det för program som är mer för företagsbruk (och det är väl vanligare idag i Linuxvärlden) så har du säkert rätt i att det är RHEL och SUSE som dominerar. Något annat skulle kännas konstigt.

jonasbjorks bild

Paketformatet RPM är det som är med i LSB, så DEB känns ju helt fel om man vill skapa ett paket för "standardlinux".

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

FoHs bild

Japp, men de .deb-paket som släpps är inte riktade mot LSB, utan mot endera Debian eller Ubuntu. Det känns inte som programtillverkare använder sig av LSB idag (åtminstone inte utåt mot slutanvändaren, möjligtvis i deras arbete med att skapa paket så kan det vara ett stöd).

polters bild

Ååh, om Ubuntu hade kört RPM hade jag varit överlycklig. Trivs betydligt bättre med RPM än deb/dpkg. Men Ubuntu har goda ambitioner för framtiden.

polters bild

Med kommersiella program menar jag inte enterprise-program, utan snarare Photoshop och liknande. Jag vet att enterprise-program i regel släpps till RHEL och SLED/SLES, men det är alltså inte det jag syftar på.

För övrigt så innebär den öppna karaktären av pakethantering och liknande i Linux, att man kan installera program paketerade för Ubuntu på andra distar, med lite hack, så för dom som vill köra annat så funkar det ändå. Hur innovationen skulle hämmas av att vi får en standardplattform att koda mot ser jag inte. Och det är uppenbarligen inte en speciellt farlig monopolsituation om vem som helst kan ta Ubuntu, strippa bort varumärken och sälja det som sitt eget.

Och det är, oavsett hur man känner inför detta, så att Ubuntu har överlägset störst användarskara, i alla fall om man ser till "buzz".

Tyvärr är inte ubuntu räät att använda som standard plattform.

Ubuntu använder debians lite egna namn på libbar sedan så ligger det ofta med en exakt version i ubuntus libbar som kan ställa till problem.

Jag ser helt klart hellre att dessa kommer i rpm som ubuntu användarna får paketera om vilket ofta sker och sedan ligger i paketförrådet med lite tur.

Sedan har vi nya glibc som debian/ubuntu ska använda vilket vore galet att kompilera binärer emot pga av att det skulle kunna leda till problem på andra distar.

Nä enligt LSB blir bra och då rpm tänk om nexus hade gjort så med personal så hade den nog fungerat bättre på andra distar.

jnylins bild

Ja, Nexus är väl ett praktexempel på att Ubuntu är en ganska olycklig "standard".

FoHs bild

Finns ingen enskild dist som kan tjäna som mall för en standardplattform. Distar kan döpa bibliotek till vad de vill, det finns väl ingen vedertagen standard om det? Ser inte hur paketformatet skulle avhjälpa "olika namn"-problemet.

Var Nexus stora problem att det var förpackat i .deb?

hoths bild

Standardmall= LSB?

----
Linux växer snabbast!

----
Linux växer snabbast!

FoHs bild

jnylins bild

Var Nexus stora problem att det var förpackat i .deb?

En småsak: Nexus kommer inte som .deb, utan som ett arkiv med ett shellscript som flyttar filerna på plats.

leochingkwakes bild

deb är ju i princip ett arkiv med script som flyttar filer till rätt plats och/eller kompilerar vid behov...

jnylins bild

Hehe ... det har du ju rätt i, men det gäller ju i princip alla paketformat.

leochingkwakes bild

Jo det gör ju det Smile

Deb kompilerar väl inte vid behov?

deb är ett paketformat där filer packas i data.tar.gz,  control.tar.gz och debian-binary detta packeteras sedan igen med ar och döps till .deb

Om du skriver 'ar -t foo.deb' så ser du dessa filer i deb paketet.

Du kan även packa upp ar-filerna och sedan inspektera innehållet i dom andra filerna om du är intresserad av deb uppbyggnaden.

data.tar.gz innehåller filerna som ska installeras.

control.tar.gz innehåller debians installations filer och script md5sum, control, postinst och prerm.

debian-binary talar om vilken version av deb paketformat som används (vanligt vis innehåller denna 2.0 och ny tom rad).

Det är så .deb är uppbyggda och undrar om alla som skriker efter .deb äns vet hur dessa fungerar eller är uppbyggda.

Man bör paketera riktiga paket till lite olika distar innan man skriker om att ett paket är att föredra, så man vet exakt på vilka sett dessa skiljer varandra åt och hur paketeringen fungerar båda att skapa paket samt hur dessa är uppbyggda.

leochingkwakes bild

Jag har skapat rpm, deb och tgz paket genom åren. Jag har även studerat existerande sådana som andra skapat genom att öppna upp dom. Jag har varit paketbyggare åt distar som zenwalk. Och min enkla beskrivning passar in på dom paket jag byggt och dom jag har studerat. Sen var jag inte så detaljerad som du var...

jonasbjorks bild

Jag trodde man föredrog det paketformat ens favoritdist har valt. Det är väl mest naturligt? Om jag kör en deb-dist vill jag ju ha applikationen i deb-format och inte i rpm-format. Får jag den i rpm-format blir det ju jobbigt att installera (dock inte omöjligt). Förakta inte den personliga preferensen!

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

FoHs bild

Det är sant. Så låt mig omformulera då: Var Nexus stora problem att det inte kom i rpm-format? Smile

jnylins bild

Nej, problemet är att Nexus utgår från Ubuntu som en standard; som du skriver hade det varit lika tokigt att utgå från någon annan dist som standard.

leochingkwakes bild

Det har väl länge varit ett problem just med vilken dist som är populär just vid tillfället. Förr var det ju rpm som var det som gällde för vissa. Jag kommer ihåg när man kunde hitta program som bara fanns som rpmpaket. Nu verkar det ha skiftat över till deb istället. Vissa programskapare har aldrig velat sätta sig in i mer än ett paketformat.

polters bild

Nej och varför skulle de paketera i mer än ett format? Paketering på Linux är svårt och tar tid. Jag utgår från att de flesta utvecklare har bättre saker för dig.

leochingkwakes bild

Dom kan ju göra som en del andra projekt. Öppna upp möjligheten för användare att bidra med andra paketformat. Allt dom behöver göra då är att se till att dessa finns tillgängliga på hemsidan. Men jag skiter ärligt talat i vilket. Det jag bryr mig om är att mångfalden fortsätter och alla paket jag behöver finns i paketförråden för dom distar jag använder.

jonasbjorks bild

https://build.opensuse.org/ . Bli inte rädd för att det står opensuse.org där. Build Service klarar av att bygga paket för en mängd olika distar och format (inkl Ubuntu!).

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

polters bild

Om buildservice fixar biffen så är det jättebra, men jag har inte hört något positivt om den tjänsten alls.

jonasbjorks bild

Jag är positiv till Build Service. Så nu har du hört något positivt om den Wink

--
Failure is not an option. It comes bundled with your windows installation.

--
Jag är grundare av och administratör på Linuxportalen. Kontakta mig om du har frågor, funderingar eller synpunkter kring Linuxportalen.se .

polters bild

Kanon. Smile

FoHs bild

"Nej, problemet är att Nexus utgår från Ubuntu som en standard"

Där har du fel. Nexus säger inte: "Varsågod, här har du Linuxversionen av Nexus som fungerar på alla Linuxdistributioner." De har uttryckligen bara stöd för Ubuntu 8.04 LTS, men säger (om jag inte minns fel) att det kan fungera på andra distributioner också. Det vore väl väldigt märkligt om man utgick från någon helt annant distribution, när måldistributionen är Ubuntu 8.04 LTS? Smile